故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
比鬼怪更恐怖的是人心，比人心更恐怖的是审查制度
“罗生门”式的中国恐怖故事，意外地好看。剧情精彩，演技尚可，灵异部分的设定带感，还捎带手对人性进行了一把讽刺，四星表示支持！查了一下编剧是崔走召，《我当阴阳先生那几年》的作者，原来如此。希望网大都往这个方向卷。
看完太难受了，大家不过都是努力想在正常世界里找出路的病人罢了
“人善人欺天不欺 人恶人怕天不怕”
我看好这部电影的团队！
有如《三言两拍》的话本故事，用的是东北世俗怪谈的底子。表面上讲狐妖鬼怪，里子却道尽人性的幽暗复杂。借用黑泽天皇的《罗生门》架构，几个版本的故事真假难辨，以小见大，环环相扣。网大故事有此格局，实属难得。
不知道什么时候，才能不拿着害怕低文化人员认为鬼怪是真的这样的离奇理由，来抹杀我国延续数千年的奇闻怪志。
罗生门+非常嫌疑犯了，老道居然是《神探狄仁杰》里面的“沙尔汗”
看着评分还可以来看的，整体有点割裂，前面灵异气息比较浓重，这种感觉后面就没有了。确实是有点《罗生门》的感觉，不过《罗生门》这部电影，我就不太喜欢，看得头疼，别说这个后来之作了。
网大开始有点意思，院线却越来越没意思
网络电影制作里，剧本算是很扎实了！罗生门式的结构，阐述人性的泯灭！恐怖悬疑的故事，加上配乐特效，虽然有瑕疵，但整体质量勉强及格！
是部网大，是部鬼片，很低成本，但是不妨碍写出好故事：乡村传说，人心叵测，一人一个版本的鬼故事，到最后串成阴暗的现实，剧本不错
挺不错的，最后那个瞎子救得那个男孩应该是那个戏子吧
人與人之間果然很難理解與共情啊 有很多我不能理解的地方 但不妨礙人物的悲慘命運 / 對橫濱流星僅存的好感在這部影片後消失殆盡
咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。
民俗传说题材跟风产物。网大就是这样，一旦有新的爆款，马上一窝蜂模仿的。
最终的荒诞无不是人生百态的缩影。
在网大中算佳品了。妥妥的罗生门，每个人讲的故事都不一样，到底谁的才是真相。人作恶，却摊在鬼神身上。富家公子谢锦的遭遇，更加说明好人做不得，升米恩斗米仇，穷人恶毒的更多。最后的结局倒是欣慰，终于有人为他报了仇，不至于地狱空荡荡恶魔在人间。要说缺点的话，狐狸的戏份太少，而且特效不咋滴。PS.彩蛋不能错过，这么一看，曾经的小男孩成了戏子，也变成了当初坑害他家人的那种人。
确实是质量稍微好一些，对白情节设计地都是能让人看下去不厌烦的状态，后面的部分如果是非常好的电影那就是加分项，但是目前还不能算所以就较为累赘
做的相对好的地方一是整体采用罗生门的叙事手法，最终回归人性，这是本片的高明之处；再者客栈百姓变羊那块，应该是借鉴了《千与千寻》和《新龙门客栈》，只是惊悚度没到我的预期
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
