客观想了想，其实也没那么难看，大概是三星级难看程度，但有第一部珠玉在前，就显得这个更难看了起来。另外就是，翻拍两部电影，行成一个系列这事，这事整得真挺油腻的。
【5.6】
悬疑推理下的情感内核和制度探索，误杀系列着眼于影视里占比较少的“父爱”不放，借他国讲本国，且足够深刻直接露骨和闭环，这部非线叙事，节奏快，社会问题直接甩出来，真没那么差，要讽刺要内涵要质感要反转，其实都有了，绝对高出及格线，一个唐探三搞得全民diss陈思诚，影评人就像电影里的媒体和公权力，观众就就像电影里的群众，全是墙头草，豆瓣评分竟然没及格，真尼玛无语。就这，本来三星我这次都给四星。致命问题确实还是有的——做作至极的音效，营造的氛围是很好，但故意吓人，还有左右声道的变换，是很用心炫技，但真没必要吧大哥。
剧本基础很好，每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他，他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉，时间线细碎又稀碎，揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧，既然铺垫到了，好好拍是差钱吗？近景中景来回切，演技不好的暴露无疑，演技好的肢体语言都被浪费了，看得好着急。
m（21.11.19.8:45）1、这演技。。。还不如小珊爸爸代入感强。。。2、这剧情 仿佛我们为了写材料在网上东拼西凑出来的“杰作”3、不是 他儿子不是心脏肥大吗 再移植个成人的可以吗 而且不是成年人和儿童心脏不适配 不能移植的吗。。。。
比起上一部的悬疑与卖弄技巧 主打正反派的较量 这一部就是很纯粹的犯罪 也是肖央的独角戏 底层人为达目的铤而走险 颇让人联想到大鹏的那部大赢家 虽然是很单纯的劫持人质事件 但背后是一个抗争强权的故事 挺俗套的设定 但整部影片把握住了类型片特质 叙事紧凑 节奏明快 有条不紊的执行每一次情节转折与故事推进 还很聪明的处理了主角的下场 和影片的主要情感相结合 并不尴尬生硬或者强行升华 电影中一些细节的伏笔 故事线只能如此收束 合情合理 用电影中的话说 这可能就是男主最好的结局
情节弱，悬疑差，人物薄，总之就是一句话，就是普通！
6.5/10，误杀第一部精彩的地方主要是在悬疑反转，不是父爱如山
太幼稚了……超过15岁都不会相信这个故事……
媒体如此强势，直播揭露高层黑幕都不会被掐信号，李安琪女士即使丢了这份工作，也还会有更好的工作；
三星我还是愿意给的。这几天在看《谁是凶手》。肖央演技确实在线，因为两个一起看，很明显的看到了肖央演技的区别。
1.披着《误杀》的外衣蹭票房---丢脸 2.手握众多资源的导演专业的优秀毕业生拍的电影---勉强完成作业 3.可能是花几千块钱找学生写的改编剧本---无聊 4.但凡阅片量超过1000的人都能完美猜对故事走向---俗套 PS.其实砸晕院长拯救男主的配角换成那个打男人的羞涩女孩会更有趣
剧情上存在bug，但一众演员演技加持，看起来让故事逻辑似乎都顺畅了不少
不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。
借了误杀的IP而已，故事超乎想象的老套，台词干瘪生硬；李安琪的行为缺乏足够的动机；剧作失败至极，这是编剧的问题。重要信息竟是通过人物台词直接展示而不是影像叙事呈现，这让我大跌眼镜；剪辑节奏不够快；反复刻意煽情令人反感；缺乏悬念和悬疑叙事，这是导演的问题。
比起上一部的悬疑与卖弄技巧 主打正反派的较量 这一部就是很纯粹的犯罪 也是肖央的独角戏 底层人为达目的铤而走险 颇让人联想到大鹏的那部大赢家 虽然是很单纯的劫持人质事件 但背后是一个抗争强权的故事 挺俗套的设定 但整部影片把握住了类型片特质 叙事紧凑 节奏明快 有条不紊的执行每一次情节转折与故事推进 还很聪明的处理了主角的下场 和影片的主要情感相结合 并不尴尬生硬或者强行升华 电影中一些细节的伏笔 故事线只能如此收束 合情合理 用电影中的话说 这可能就是男主最好的结局
高级网大，叙事上看似的高完成度让它得以让小镇接受，但里子是个空壳。还是尽快在类型的技法之外多磨练文本吧
很拉胯很民粹--狗尾续貂，比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手
前期尬点实在太多了，感觉国产电影拍续集都是为了上一部的热度不打磨一下就随便套个剧本赶着上映圈钱一样。5/10
善恶标签化，逻辑bug，假悬疑，无反转
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
