lenapaul兄妹 高清

评论:

• 卫峙廷 8小时前 :

  影片太长了，请再去除一小时废话和琐碎无意义的行政程序，重点需要更加突出，否则观众都看烦了，关于强奸案的庭审流程以及真实事件的闪回相互穿插此时会变的无足轻重，只剩厌烦

• 巨玉成 1小时前 :

  几个观后感：1，欧洲人真的是人类淫荡和混乱起点和终点。2，有钱人犯法是真能见到排场，把官司时间无限延长直到形势对其有利。还能牵扯尽可能多的有关无关人员，来站队或者来把事情变得越来越复杂，从而没人再关注事情本质。3，法治不可靠，它试图约束人类，但人类总能控制它；道德才是最好的良药。

• 张廖鸿晖 4小时前 :

  没有拒绝，就不算性侵吗？有意义吗 还要拍一部电影出来

• 后瑜敏 8小时前 :

  而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋，却独具匠心。

• 冀?飞翰 0小时前 :

  沉默没有传达 是代表痛苦。

• 乘天韵 6小时前 :

  完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示，通过台词仍然可以看见。

• 华娜 9小时前 :

  就像是三好学生交出的一篇命题作文，规规矩矩，该煽情的地方煽情，该搞笑的地方搞笑，仿佛套格式写作文一样。最喜欢的是王菲的如愿，我觉得这部电影配这首歌还差了一点。四个故事里面最出彩和惊喜的是徐峥那一part，其他就平平无奇

• 卫潘 1小时前 :

  对于《我和我的父辈》这种命题式作文，创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的，方现真实功力，包括对电影的理解与把控，对题材的守成与突破。在我看来，四个单元虽各有出彩之处，总体来看《诗》＝《鸭先知》＞《乘风》＝《少年行》。

• 卫峙廷 6小时前 :

  法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示，法庭的长镜头充分展示了演员的素质。

• 南宫清淑 0小时前 :

  四个单元风格差异很大，比前两部差

• 东门琴轩 1小时前 :

  2022.3.28

• 卫佳 2小时前 :

  麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走

• 明雅 4小时前 :

  很不错，庭审很精彩！不同阶层的不同人生的理解可能会成为一种无法挽回的伤害！对谁都一样！

• 冀紫文 3小时前 :

  2022.3.28

• 多晨曦 0小时前 :

  造一个孩子们的乐园，科技点亮梦想。有些黑色幽默，鸭先知很可爱。

• 怡淑 8小时前 :

  故事本身都挺好的，奈何拍的不太行，无限慢动作、流于表面、强行煽情，可惜了。

• 文驰 6小时前 :

  徐峥和沈腾的都是喜剧篇章，徐峥拍的节奏好一些但是剧本一般，而且两个单元的任务感都太重了。徐峥的聪明之处就是他把任务压缩在最后10%，沈腾50%都有明显的任务痕迹。两个观感都不太好。

• 少宛儿 5小时前 :

  20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。

• 完飞翼 9小时前 :

  故事是真不错，也引人深思，不过说道法治社会，证据才是关键

• 伟平莹 2小时前 :

  男女议题扣紧当下时代发展（metoo之后的互联网污名化，少许的种族议题，年轻权贵们的醉生梦死），不再是简单的二元对立（“强奸犯”也可以是在机场帮助老太太拿行李箱的年轻人），而是有着更为透彻且客观的反思。