郭晓冬和郝蕾的电影 高清

评论:

• 彤婧 1小时前 :

  院。水门桥让我们看到了，抗美援朝时期我军战资物力真的实力悬殊，美军喝热咖啡驱寒，我军啃冰雪醒脑…落后就要挨打啊！七连全军只剩下一人，全部都是一个兵代表一支队伍去打，整一个大暴哭！伍千里说七连都是我哥，破防了！水门桥每个人都是主角。如今和平盛世，长日当空，真美好啊

• 初丽 4小时前 :

  想不到这么经典的电影讲的故事这样空洞无力。

• 巢华皓 8小时前 :

  电影没有把辣椒水，老虎凳这些用刑的场面拍的太多，相当克制。现在的电影，动不动就是血肉横飞的大场面，主角受刑，如果不打个十分钟，那简直不是拍电影。

• 士昭君 5小时前 :

  片中孙道临同志的表演真好，眼神中写满了对革命的热爱和信心。每次发报大汗淋漓，但丝毫不绝疲惫。没有想到这部电影一直从三十年代延伸到49年，最后李侠同志牺牲的时候，拼命发出最后的电报，瞬间泪目了。

• 卫哲韬 7小时前 :

  4K彩色修复版真挺震撼，完全可以说是一部新电影。

• 关秋莲 2小时前 :

  想吃冰下雹子，终于在22年的七一，在小西天看了这部4k修复的优秀电影！影片巧妙地在片头由黑白渐渐引入彩色，又在片尾淡出，真是无限留恋，我感觉这部电影经过科技的修复，更像是一瓶老酒，陈酿多年，如今擦拭瓶身，再次放出光芒，且酒香扑鼻。

• 乐芳洲 2小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 孔鹤轩 1小时前 :

  加一星，为了孙道临!

• 俟雁露 3小时前 :

  将近三个小时全是战争场面，让人视觉疲劳，没有第一部火车上看长城那种美得动人心魄的神来之笔，本质上就是在看徐克的武侠片，最后结尾两兄弟的对话是最感动的地方，结果被突兀又难听的片尾曲吓了一跳，这歌太减分了。

• 安宇 5小时前 :

  中国式叙事的特征，精彩的戏剧冲突和日常生活过场的结合。我似乎明白为什么很多老编剧写得那么流水账了。

• 惠寒 0小时前 :

  4K彩色修复清晰度不错，至于彩色的效果做不到完美也丢失了黑白片特有的美感，孙道临在这部的核心还是那坚定的神情，真是打动观众了。

• 卫汪哲 3小时前 :

  还没有受后来的风波影响，所以表演自然，水平很高。

• 卫昱乔 1小时前 :

  日本人轻而易举抓了李杰，却轻而易举把他当成重庆方面的，轻而易举让故事烂了。

• 巢华皓 1小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 乾修洁 7小时前 :

  去看了彩色修复版，好便宜11块，电影本身没啥说的，经典，就是好在意李侠好像秃了但又秃的很帅好神奇啊，还有一处就是车里的人彩色的车窗外的景色还是黑白的😂

• 司马觅晴 5小时前 :

  十七年电影。在红色经典中算是不错的。（补记）

• 孟希蓉 5小时前 :

  不理解，炸桥的方式还是通过手枪击中炸药包而引爆，为何一定要人去往坦克肚子下面钻。强行牺牲 还有就是总部怎么一点儿支援部队都跟不上，敌人的增援部队都到了，我方一人没有，总部认为我方炸桥的部队有多少人？多少装备？ 除了是个爱国题材，让人看了心疼志愿军的困难环境，感受他们的不屈精神，这部影片的作战计划，可谓称得上没读过兵书一般。

• 悉海伦 0小时前 :

  镜头好美，演员也好细腻，行云流水毫无痕迹。

• 寿幻桃 9小时前 :

  话说我现在有点不喜欢这种片子了~不过还是不错啊

• 危云霞 3小时前 :

  孙道临好美好美好美好美！！真想穿越回在村头打麦场放电影的时代，一遍一遍看了又看。