浮乱学校公共厕所txt 高清

评论:

• 柏访曼 4小时前 :

  通片一个冷字。顺便说一句，让小纳粹们PTSD的娘子谷大屠杀，在基辅有一个墓园和纪念碑。前几年乌克兰政府把前往纪念碑的一条大路改名Stepan Bandera大道。可怜人必有可恨之处

• 鹏震 4小时前 :

  那厢的春晚，徒留一地吐槽……

• 谷振 9小时前 :

  相比于卡司豪华的肯尼思布拉纳的01版，本片采取了平实的推进手法和去戏剧化的处理 ，剧本也更加扎实凝炼，整个会议井然有序公式化推进折射德国人严谨风格的同时也强化了文本的可信度，所以这样的题材真的还是要德国人自己拍才可以

• 隽南琴 1小时前 :

  被救出大人的怒斥和离开，小孩的率先返回，被画出了人物的悲剧，我靠，好看呀，我都看哭了

• 逸杞 7小时前 :

  其实是史料价值，也拍不出什么精彩的东西，主要也是平庸之恶。但也表现出了纳粹之于历史上其他反派最不同的地方，它把人类文明的精华的部分（科学成果，技术进步，社会组织效率等），用来作恶。相对于战争中部分军人的野兽行径，纳粹更恐怖的地方——人类从未如此接近成为恶魔。

• 行语柳 1小时前 :

  又一部！，看完不记得蜡笔小新系列！，想象力够了，但剧情太过天马行空和荒诞也不行啊！

• 藏浩渺 6小时前 :

  对外战争和对内种族战争是国家的一体两面。国家不允许吃了饭不干活的人存在。这就是纳粹牲口意识形态下塑造的爱国精神

• 晨佑 8小时前 :

  只有乌合之众的表现和那句很难过的“我已经不想再和任何人分别了”是亮点。

• 雅梅 4小时前 :

  这部开篇就进正题，节奏很快。那么多部剧场版，自卫队终于出现了。加入了很多人性的东西，蜡笔娜娜子，大人们质问小新一家却不愿同心协力，而且是没有反派的一部。

• 祁俊清 0小时前 :

  本片的可怕之处在于将讨论如何杀人这件事搞得如此有仪式感。各方不断地为自身利益博弈，那些我们听起来如此反人道的话在他们口中好像日常聊天那般轻松，几千万人的生命就这样被他们在话里行间给决定了。

• 盛雅安 5小时前 :

  一个会议，一个主题，600万犹太人消失……

• 赏涵涵 3小时前 :

  都演海大局长了，咋就不能染个黄毛儿呢？总是难以想象此人就是海德里希……

• 艾冰冰 0小时前 :

  本以为在这次会议上会有激烈的讨论关于犹太人的最终处理。但他们对于最终处理方案大方向的一致让我震惊，可见纳粹思维上的扭曲和品性的残忍是无法想象的。

• 聂雪曼 2小时前 :

  4. 「约四个勇者」片名很有趣，概数有了更多解读的可能性。

• 谢嘉惠 9小时前 :

  真不如2000年左右的那几部，期待值太高，太失望。

• 江文翰 7小时前 :

  至于内涵，农夫与狼不觉得有深度，只觉得炒冷饭。

• 雪凌 5小时前 :

  影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

• 潜妮子 1小时前 :

  又一次感叹小新剧场版的高质量，自由自在的新之助，救人的英雄肥嘟嘟左卫门，可靠的娜娜子姐姐和胖次，群像做得很好，最后又好笑又感人，真好哇。

• 籍初彤 8小时前 :

  看这部电影的同时也想到了《波斯语课》，电影中的德国男人，绅士、挺拔，是好丈夫、好爸爸，是爱护德意志民族的好军官，在一场平静而短暂的会议中敲定着一千来万犹太人的命运。他们对于处理犹太人的方式存在争议，也只是关乎成本、结构、流程、时间、以及给德国士兵造成的心理阴影......

• 琛云 4小时前 :

  「万湖会议」阿里云/s/7T7ykgLTiEg