罗云熙为什么不红 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1993

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 凤星渊 7小时前 :

    很拉胯很民粹--狗尾续貂,比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手

  • 成天睿 1小时前 :

    文咏珊便秘式演技,乍一看以为贝勒爷进军演艺圈了。陈雨锶自拍式演技,像时时刻刻端着准备被街拍的女主播。李治廷出镜的时候,全场人都笑了。没逻辑的烂剧本、毫无新意的剧情麻烦平平淡淡地拍,背景镜头烘托太多真的很露拙……烂

  • 巴暄嫣 1小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

  • 卫怡男 8小时前 :

    父亲的力量 还是很感动 肖央的演技越来越厉害了

  • 回锐思 2小时前 :

    不说和第一部没关系,和误杀这两个字都没关系,就愣叫误杀2

  • 丁蓉蓉 3小时前 :

    抛开前作不谈,单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面,过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药,底层根本没有任何办法挣脱枷锁,电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题,墓地孩子的到场简直废笔,上层阶级会忏悔吗?幼稚得可笑

  • 心琪 1小时前 :

    输液时想看点轻松的,看完发现比想象中好很多,问题明显,但电影质感还不错。最大的问题是情绪给太满了,开始还挺动容,到了一半就情绪疲惫了,可后半程还一直试图调动情绪,有点一招鲜吃遍天的想当然了。

  • 卫采泓 9小时前 :

    得亏是遇到黑幕了,不然借的高利贷都能让你全家万劫不复…

  • 合高寒 5小时前 :

    萤火之光,存于暗处。贫民之光,显于难处。有的孩子不是普通孩子,依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾,宣泄着最大众的愤懑

  • 似慧美 8小时前 :

    2,这个系列在中国电影院上映简直就是最大的讽刺,第一部尸体埋在新盖的警察局下面;这一部的揭发市长,整个一条贪腐官场……结果都只能设定在泰国,因为在国内屁大点事都要捂嘴,别说市长了,你连卫生局长都不能揭发……结果还要在国内上,简直是羞辱!

  • 彩芝 8小时前 :

    为什么器官捐献处长的电脑没有密码?如果按照plan c来理解的话,我只能说……阿朗你写的剧本挺差的……

  • 夏白秋 7小时前 :

    剧本基础很好,每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他,他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉,时间线细碎又稀碎,揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧,既然铺垫到了,好好拍是差钱吗?近景中景来回切,演技不好的暴露无疑,演技好的肢体语言都被浪费了,看得好着急。

  • 房姝好 4小时前 :

    原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。

  • 左夏容 2小时前 :

    悬疑偏少,温情居多,整体确实比不上《误杀》。

  • 敏尔柳 4小时前 :

    朋友花了180买了两张电影票,将近两个小时的电影,出来之后我在想我们大多数人想工作赚180块钱要几个小时?

  • 军辰沛 9小时前 :

    我这人泪点极低,全片就是一边在尴尬一边在难过,然后为自己的难过而尴尬

  • 强振 7小时前 :

    4.5/10,这种电影时常让我怀疑存在一个我完全无法理解的平行宇宙,而我是不相信平行宇宙的。

  • 拜星菱 4小时前 :

    ——天赐我们自由!

  • 时姝丽 9小时前 :

    1分给父爱,1分给任达华肖阳 其他 怒打0分 什么玩意

  • 岚莉 1小时前 :

    同样是翻拍!跟第一部怎么比?除了没有像陈冲那么有张力的反派,整个电影从叙事到节奏,从表演到悬念设置,有哪点是值得人看的?过分煽情的父子情深真的不做作吗?!电视台女主播是按照大宝贝的脸整的吧😭

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved