现在的流媒体时代,电影也越来越故事片化,像美剧一样,导演存在感越来越弱,故事的大数据感越来越强,优点就是故事片回归到了“讲好一个故事”这件事本身,不疾不徐的讲一个故事,娓娓道来,缓缓地进入一个男人的内心。这个故事其实挺文艺的,末日背景真的只是一个背景,提供一种气质,文艺的内核很动人,不死在金门大桥也算是不落俗套了。
4.6/真的很对我胃口,很喜欢的路子。真·爱死亡和机器人,只是还要加个狗勾,画面和构图有一种虚无的美感,好几处想要截图做壁纸的程度。只是一个平淡的故事,没有波澜没有起伏,娓娓道来,却平凡又壮烈。
那只蝴蝶像是阿甘的羽毛。汤姆汉克斯老成了施瓦辛格的样子。
人最可怕,人与人之间信任太难,不如robot and dog.
没一个正眼看人的 你说话的时候看着我行不行 别往两边看
看完才知道这部电影为什么会广受好评,确实是用心了
不知道是不是期待太高,感觉非常非常一般,看了开头可以猜到后面90%的剧情,台词悬浮,逻辑生硬,看起来就是很多梗的拼凑。说是现实主义剧情,但这逆袭的剧情无论如何都是超现实了。画面制作确实用心,但对一部作品的成功来说基本可以忽略不计。
故事太拉了,雄狮版燃野,人物薄弱,情感硬推。 优点很突出,一星给音乐,一星给色彩,一星给动作设计。 不过场景那么写实,真的不是实拍吗?实拍的话,是不是美术工作量就全在人物动作上了?
看这种片子吧,主要是一个感觉。找个沙发躺下,放轻松,跟着主角出发,过程中也许有些情绪上的触动,或者加上一点点浅浅的思索,享受过程,就好了。
一个人的演技撑起一部电影。很好的电影,不过有点伤感。
7分。设定让人想起皮克斯机器人总动员。片子太简单,不管是世界末日,还是关于信任的立意。有个可爱的小动物,有个善解人意暖心的人工智能,加上大名鼎鼎演技派就可以让很多人给高分!!!感觉最近几年是美国电影业的低潮,经典影片似乎难得一见了。
大卫芬奇:看来我这名字明年还是能上奥斯卡的
其实应该叫Jeff(杰夫),O(∩_∩)O哈哈~
一部自带争议的7分电影,2亿票房的《雄狮少年》舆论大战比31亿票房的《八佰》、57亿票房的《长津湖》还大。
为了修狗写了一套程序 创造了一个机器人 只是为了自己死后有“人”还能照顾他 太浪漫了 我好爱
我一定是疯了,居然觉得机器人高高瘦瘦穿着大衣的样子好帅好温柔啊,妥妥一枚暖男!那些笃信养儿防老的人可以换个思路了,养狗养机器人更贴心更靠谱啊~
称之为打工摸鱼用影片,可以随时暂停 随时开始。
汤姆汉克斯确实很适合演这种独自求生的角色…一次荒岛和一个叫威尔逊的排球,一次是在机场被困无家可归…隐约还在片子里听到一句和阿波罗13号里差不多的台词。看有狗狗的片子真是崩不住泪目。
芬奇造出杰夫,只为了替他照顾那条狗。对于芬奇来说,狗是有生命的生物,是这个末世最为珍贵的。然而,对于杰夫来说,芬奇创造了它,他就是它的父亲。芬奇对父亲有种羁绊,而他同样把羁绊给了杰夫,尽管它只是个机器人。在我看来,表面是讲人和狗的感情,实际上又回到了亲情和别离。最后,芬奇教杰夫给狗狗丢球,到杰夫像芬奇那样给狗狗丢球,它们一起来到了旧金山,在大桥上留下了三人到的痕迹。一路上,从路边一簇一簇草到一大片草、飞舞的蝴蝶……看到了希望,也让人泪流满面。
这首首尾呼应的歌真是让人流泪。Bye bye miss American pie
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved