安娜日记 高清

评论:

• 柔馨 8小时前 :

  彻底get到了劳模姐，很满意这一收获。后期一直在好奇有没有换中老年演员，结果是真的没有。上一个这么令我恍惚的还是Gary叔的丘吉尔。/加菲几十年外型相对没这么大变化，不知是否是JIM本人的特点？演得呢也不太行，青春段过后感觉接不住劳模姐的戏，行动表情气势上都不太能塑造出男方的形象。/看完后对塔米菲的具体事迹还是不够了解，尽管能看出已经挑了很多节点事件很多高光时刻。但换个角度想，导演可能就是拍给已经对基本事实了然于胸的美国中年观众（和评委）看的？/能看出她的人生够drama所以我倒看得一点不枯燥。/现在导演真是很爱反高潮，明显要东山再起事业二春的时候不拍，还在最后的演出现场特意搞得平平淡淡（热闹的华丽的那个部分是塔米脑子里的）。但这样确实留住了韵味。

• 柔骞 0小时前 :

  以当年著名电视布道家金贝克丑闻为主要事件的传记剧情片，呈现了美国1980-90年代宗教圈的实况，基要派大佬法威尔，CBN，同性议题，女权与父权，成功神学，左翼视角，米国信仰与选举的政治捆绑等，都有不同程度的涉及，复杂有趣，一路向下，昨天知道得了奥斯卡女主奖，昨晚看完头疼竟然无药而愈。哈

• 鲜之槐 8小时前 :

  2.片子所有编排都在为颁奖季度身考虑。

• 祥紫 0小时前 :

  本片叙事流于表面，不够深刻。但我要赞一下杰西卡查斯坦的演技，根本就没认出来她，这里面有化妆的成分，但更大程度上是她的表演让我信服。

• 检语梦 6小时前 :

  和《梅艳芳》一样都是流水账式的传记片，当然编剧肯定高了不止一个档次，化妆也是相当厉害，但问题其实都差不多，即传记片的主人公本身的复杂性体现不足，关键年份点的选取和素材的编织以及人物特性背后的深层次原因都没有做过多的深挖，塔米菲的浓妆和她的信仰是能理解为一种“空洞”的体现，但我总觉得她不应该只有空洞而已吧

• 潍阳 5小时前 :

  传记片想拍出花样真的越来越难了，片子拍的挺不错，但是就是太四平八稳了，平到不管劳模姐怎么抹眼泪，硬是直到最后心里才起了一点感情波澜。片子最大的问题就是缺少了对Tammy性格的细节描写，就用一句i love everybody草草带过了，所以有点到最后人物都没法很好的立起来。当然劳模姐演的很努力了，化妆努力口音努力动作神态也努力。

• 粟涵润 8小时前 :

  似乎没有那么烂，但绝对和好也不沾边，真的好无聊啊无聊啊。哆啦a梦应该是充满想象力的，19年的那部月球探险是怎么说的？“没有想象力的未来是一种破坏！”——这几年的哆啦a梦剧场版，全都是在破坏。它失去了想象力，失去了创造力，也让人失去了梦想。

• 桐彦红 9小时前 :

  Jessica Chastain化妆和演技没得说，剧本并没有好好表现他们夫妇大起大落的过程，都是很简单的带过了，不然口碑会好很多。（ps：希望劳模姐可以捧上小金人）

• 锦蓓 7小时前 :

  活在自我感动中而不自知的美国倪萍，只有在镜头面前、在表达的过程中，才能找到存在的意义。生活中无法摆脱表演型人格，一如那不能卸下的眼妆。btw，一直觉得加菲是个吃人设的演员，任何角色都很难摆脱他弱气的个人气质，以至于老年仿妆在他不谙世事的脸上如此违和，一度觉得造型失败，直到结尾对比图一出，才惊异于和原型竟然如此吻合

• 然栋 5小时前 :

  围观一下新科奥斯卡影后的表演。电影就是那种奔着奖去的片子啊，里外都是生意。然后这一届好多人唱歌啊hhhh

• 粘美如 8小时前 :

  劳模姐都化在角色里了，电影却没兜住，遗憾呢

• 贺心慈 4小时前 :

  这个片子值得一个奥斯卡影后？劳模姐的表演一直是一样的。

• 桐优 0小时前 :

  妆发和男女主的演技都一流，但故事欠缺深度，属于那个年代的🇺🇸美国

• 茹采 3小时前 :

  劳模的光芒万丈，覆盖了加菲。

• 熊晗玥 0小时前 :

  有的人寻求信仰，是因为她从其他地方得不到爱。两个缺爱的人的婚姻，最终以许久不见的熟人收场，可能是最好的结局。

• 苟乐贤 2小时前 :

  团结环节，总是一如既往可以戳中我的点。

• 饶姝丽 3小时前 :

  说实话我觉得至少七分水平还是有的，翻拍是很常见的续命手段，无需太过质疑。

• 犁羽彤 7小时前 :

  且不说到底有多毁演员了，我要是加菲或者劳模我都没脸看这片子。

• 莫浩广 6小时前 :

  “蓝胖子”还是那么可爱，每一次展示兜里宝贝的特写画面依然能唤起那份纯真的童年记忆。

• 梓凡 4小时前 :

  平铺直叙的神棍传记片。奥斯卡眼力还是有的，看完就只记得女主和化妆。精力旺盛的劳模姐太适合演欢快症人格了，脑壳有被吵到。可惜电影没有拍到塔米·菲和变装皇后鲁保罗的奇特友谊。宗教说到底就是一门自洽课程，塔米·菲能够把信仰上帝和对少数群体的爱统一收纳，who am I to judge？