2022年了,还拍这种cliche认真的吗?
无脑的逻辑和乏善可陈的动作场面,加上苍老的派恩,满满的无聊
whaaaaat看完才发现居然是扎克埃夫隆
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
基本是荒野求生的独角戏。
男主挺帅 剧情一般 同类型题材的故事看多了
节奏不错。个别镜头切换突兀。风格偏写实,但战斗人员和战斗逻辑比较拉胯甚至降智。无聊时可以简单看看。
6.5/10,当年的特工Jack Bauer退役后开了黑保安公司做起来大boss
前半段还可以,标准的美国电影,一个特种兵退役,到私人公司找活干。后半段越看越没意思了,尤其结局,男二死的有点弱智。就站在车前让你射击,就看你的枪法了。
实际5分,不能再多了。中间剧情还有个重要的bug,把两个受伤的人互换了。整体没啥条理。
你要说往写实走,确实不够,那么酷炫呢,就更没有了
浪费两个小时看了一个用几句话可以总结的故事。
【2022.05.10】一般般,剧情一般般,打斗场面也一般般,没有特别好看的地方。
再硬核的战术打戏和军事细节也挡不过铺天盖地的逻辑硬伤和过于老套的故事架构,剧本烂是原罪
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色,才能适应电影圈子,要不然标签性这么强,有一个成功的角色背书,到底是好事还是坏事呢?这片子真是…除了成本低,没别的了,几条野狗整的都不专业…烂片
A manhood movie. 人性的弱点
一个和尚有水喝,两个和尚没水喝,这个道理看来适用所有人。从信任,背叛,贪婪到扼杀,最后还有大自然的因素,沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五,一切根源都是因果。搭配冷色调的画面,揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。
挺好的,两个人的旅行,遇到金子的寓言故事似成相识。
两个贪婪的蠢批,坑填上一起回去租拖车不就行了吗?
看来大家短评都有同感,前半部铺垫实在不错,后来生硬的转折,派恩什么事情都照规矩办了,也没有任何反叛或者质疑,为啥就用完即弃?所以,这不是老套,这是敷衍!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved