哲学微电影视频 高清

评论:

• 丹凡霜 0小时前 :

  一开口，听到意大利味儿的英语，就知道大事不妙

• 奚萦怀 5小时前 :

  电影还没有结尾字幕好看，但是帕和铁叔真的厉害。

• 少宛儿 7小时前 :

  在纽约看的电影里极少数出字幕之后全场鼓掌的，和我想象的完全不一样……雷德利斯科特的名字出现之前我都忘了这是他导的，这片子的分类也太错误了，“犯罪”，“惊悚”，哈哈哈哈哈

• 丘和泽 0小时前 :

  资本产生的怪现象：一群意大利人的故事，却集体说英文，这还不够，还要说有意大利口音的英语，这种感觉，就好像，你们全家都是四川人，吵架了，不说“MMP”，而要带着四川口音说“gan你老母撒”。

• 振梁 6小时前 :

  稀裸烂，斯科特别拍了。

• 公孙香梅 3小时前 :

  剧情有点平淡，时长过长，节奏也慢，像流水账没有高潮。

• 振星 8小时前 :

  喜欢看开头谈恋爱，中间家族关系破裂的部分冗长又跳跃，整得有点无聊，以及发现嘎真的很适合演没什么素质的神经质疯女人…

• 仆明诚 9小时前 :

  女主到底是因爱生恨还是因为没得到更多的利益而买凶杀人，那已经不重要。家族企业和皇帝一样，下一代行不行全靠运气了。男主要是早听女主的话，就不会像现在那样，古驰的管理层里没有一个古驰家族的人了，他根本就不是做生意的料。

• 富凯凯 0小时前 :

  一句台词概括全片：Gucci is a family business，that means family problems。演员都不错呢

• 可钰 0小时前 :

  可笑的是Patrizia事实上没有掌控过GUCCI一天，到最后甚至连GUCCI的名字也没有得到。

• 居修雅 1小时前 :

  I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍，其实几大fashion house都还蛮有故事的，但拍成这德行算做啥？我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名？

• 文琛 4小时前 :

  拍的太四平八稳了，乏善可陈，感觉是个假雷导拍的。唯一表扬的是全片所有人物的服装是真的不错。

• 中安 5小时前 :

  每场戏都像一个独立的单元，负责输出名场面并强化抓马和冲突，但这也直接导致整个电影就像一组排排好的病理切片，在一种跳跃式的叙事节奏下割裂地讲完了人尽皆知的故事。这或许是雷导本来的意图，把八卦秘辛变成连环画或者《知音》上的文章，看着没什么负担。可没有了做“GUCCI往事”的野心，又很野地讲完了一段野史，结果就反衬得豪华卡司中的每个人都用力过猛，近乎谄媚地展示给观众“看看我演得多像”，匠气却不能深入人心。

• 乔新雨 9小时前 :

  非常平庸。顺便把last duel改成一星

• 南宫博厚 4小时前 :

  这…..结局反转还可以其他的一片糊涂，太长了。

• 初优 6小时前 :

  gaga演技不错 什么鬼家族企业咯 不会经营迟早要垮 新旧交替应该的 毕竟市场经济嘛 又不是皇亲贵族

• 凌月 4小时前 :

  我他妈雷德利斯科特YYDS！敌人都是自己亲手建立起来的！

• 加星 8小时前 :

  以为收到了免费的礼物，却飞向了贪欲的帝国。以为抽到了财富的卡牌，却算不准命运的塔罗。你能从股份证书里偷钱，别人也能从完美婚姻里偷爱。哭吼着怎么嫁给了怪物，其实嫁给了古驰。它是会被鲸吞的蛋糕，会被蚕食的金箔，是秀台上荒腔的歌剧，是地板上狼藉的牛肉。窃喜踏入豪门，却终将堕入欲望牢笼。

• 典映冬 1小时前 :

  2.5；人物前后的行为逻辑是不自洽的，几处重要的时间节点都处理得十分生硬。更像是一幕一幕独立的流水账演绎，甚至还不如直接割裂成独立的短篇呢。Gaga的演绎我觉得整体还是到位的，Driver不知道怎么回事，完全没有他在《婚姻故事》和《帕特森》里的所展现的演技了。

• 席高洁 8小时前 :