敏感的奶头在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1997

导演: 吉尔·考夫曼

剧情介绍

  网名“郁金香”的时尚女孩罗小霓(安以轩 饰)以爱咖网为平台,时常上传自己的日常录像。随着越来越多人的关注,罗小霓渐渐成为爱咖网的当家红人,该公司老板罗素更别出心裁,让罗小霓和其男友小武上演一场绑架大戏以赢得更多的点击率。
  这起足以以假乱真的绑架戏码引起了一个人的关注。他叫李宝宝(冯远征 饰),是一名年过而立却一事无成的落魄诗人,他和妻子的关系已降至冰点,而在这令人沮丧的关隘,正是清纯靓丽、开朗可人的罗小霓给了他莫大慰籍。他看过她每一段视频,似乎了解她的一切。当得知罗小霓遭到绑架时,李宝宝根据蛛丝马迹找到了她被“关押”的地点。却无意中将绑架案变成了真实的事件……

评论:

  • 卫昆 0小时前 :

  • 叶芷容 5小时前 :

    The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是,隐藏在后面代表了美国民众的陪审团,最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

  • 可颖 4小时前 :

    虽然很多人不太喜欢艾伦·索金,可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件,仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了,庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问,不能换法官?这么biased法官,不能提审换一个么,可烦死我了。

  • 凌雪晴 1小时前 :

    “Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”

  • 容宛秋 2小时前 :

    艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

  • 卫镕宽 2小时前 :

    三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来

  • 宋清宁 2小时前 :

    片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.

  • 丘冰蝶 5小时前 :

    不给此片打5星好像不够pc,但标准得如同教科书的好莱坞优等生拿奖片……是试图唤醒21世纪观众对60年代的回忆吗,还是对逝去时代的无声悼念。确实导演给了左翼分子们绝对优势的展示,但说不出为什么,还是觉得并没有预示着更好的明天。可能因为我就活在这个明天中吧

  • 卫国宁 8小时前 :

    剧本极好,好几处台词都如金石之音掷地有声,可惜索金的导演功力还是远逊于他的剧本功力,很多地方的力道没有完全发挥出来,芬奇/斯皮尔伯格来导的话,节奏和力度都会更准。小雀斑演一个尚有热血的建制左,表演分寸感极好。而关于题材本身,很多时候我并不认同白左的具体理念,但在每一次以卵击石的情境里,我都没有办法站在石头那边,不论左右,首先是人。眼泪为所有流血的人而流。(前不久恰好看完悲惨世界的影与剧,也有小雀斑,与本片恰可遥相呼应

  • 夏侯悠馨 7小时前 :

    卡司,剪辑,内容俱佳。最喜欢律师,异皮,胖哥和小雀斑互相嘴炮那几段。还有基顿叔依然气场足。原来美国也有政治审判哦,这部芝加哥《七佰》拍的不错。

  • 况後书桃 1小时前 :

    TV982-985「红色的修学旅行」鲜红篇&恋红篇。我能嗑一辈子新兰😭

  • 延祯 4小时前 :

  • 卫潘 9小时前 :

    3.5,事件发生的过程,在审判之中穿插,使得剧情看上去更紧凑。最后的念名单,非常的燃动人心!

  • 呼若薇 9小时前 :

    艾伦索金的台词像子弹,字字句句冲击到脑门。政局的荒唐、司法的不公正、流血冲突到底为了什么……一遍遍质问。当最终海登念出4572个牺牲在越战泥坑的士兵名字时,答案揭晓:就是为了最初的正义,反对战争,一切政治手段不该到良心面前扯浑水。

  • 丰清漪 8小时前 :

    “It has been years since I had no ideas what was going on.”

  • 仲妙菡 7小时前 :

    不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实,就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯,别忘了意义。

  • 惠珍 1小时前 :

    Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

  • 及梓欣 4小时前 :

    翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子,有人抽大麻,有人滥交,有人为了减刑动小脑筋,还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪,而审判的过程即便是政治阴谋,是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏?五十年后到的今天,科技已渗透到每一个毛孔的当下,被告的一方是否依然有这种纠偏的可能?

  • 巫马若山 3小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 改英媛 5小时前 :

    for the present. 但导演真不是谁都能干的…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved