微电影三个愿望影评分析 高清

评论:

• 时英毅 0小时前 :

  我想说其实真是不错的电影，竞选的题材拍摄的没那么枯燥

• 司马玲珑 2小时前 :

  柏拉图：“为了正义，任何手段都可以考虑”。

• 功莺韵 1小时前 :

  不知道评分为什么这么低？明明很好看啊，就是字幕太乱了，有时候靠猜和上下文来理解。

• 仲孙阳曦 4小时前 :

  主角人物光环过于强大，失去了可信性，影响了对剧情的认同感

• 寒冰 6小时前 :

  电影工业出品的放在大银幕上供人观赏的zz片，没必要也没办法在深度上过于吹毛求疵。本片真正拉胯的是人物塑造，对于角色内心活动的发掘明显不及南山的部长们深入，有些可惜了老戏骨们的演技。

• 戈北嘉 0小时前 :

  结合最近已经结束的韩国大选来看，这电影实在是讽刺意味拉满。不如电影中表现出来的理想，现实中资本主义框架下的民主自由一潭死水，无论保守还是激进亦或是曾经的独裁，韩国人民要走的路依旧漫长

• 卫忠 3小时前 :

  我想给故事和影像打4.5星

• 戎兴庆 0小时前 :

  别人开启民智的时代，我们没有沉默，我们选择了倒退。

• 卫同鑫 2小时前 :

  卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。不过一个只会喊口号，默许影子不择手段的人，还算是高尚者吗？

• 弦洲 9小时前 :

  四十分钟弃（刘在明出现处）等有好字幕再续吧

• 哲勇 3小时前 :

  比如，以往我们看到，一个被毁得家破人亡的凡人要么诉诸法律复仇，要么以正义的方式快意恩仇，那么，他可不可以以更加卑鄙，更加邪恶的方式施以报复，以彼之道数倍还施彼身，面对邪恶，用更邪恶的方式，以怨怨怨怨报怨，是不是故事将更加精彩，也更加发人深省。

• 上官睿敏 1小时前 :

  拍的真是好，民心可以被如此简单的操纵，政治的背后是如此肮脏。结局拍的好有味道，十几年后，活在影子里的男主心中，依然相信老师的大义。你做了同样的事，只不过所处的立场不同罢了。

• 帅飞兰 6小时前 :

  同样改编自泡菜的历史人物，比起南山部长这部偏书生气多一些，没有千钧一发誓死必行的决心，更多在展现军师主帅这两人理念和手段的冲突，正如结尾金DZ所表达的一样，即使鸡蛋被偷，申诉无门，但我首先还是会以正直的手段去求助。李善均太适合这种憋屈的角色了，和薛景求那场“分手戏”值得奖项提名。

• 严宏峻 2小时前 :

  韩国选举制就有问题，各种脏手段层出不穷，这就是自由民主？韩国总统有几个善终的？

• 司马觅晴 5小时前 :

  别人开启民智的时代，我们没有沉默，我们选择了倒退。

• 乔伟志 1小时前 :

  柏拉图说，

• 卷建德 3小时前 :

  韩国电影有一个通常的做法，即使在很宏大的主题或者很严肃的背景下，也经常会采用一些轻松幽默的手段来活跃影片的气氛。

• 巧一禾 3小时前 :

  【千影计划251】离《南山的部长》还是差一截，远没有前者来的霸气和一气呵成

• 怀曼冬 4小时前 :

  终于找到精校字幕马上开看，薛都拿影帝了我才补完。

• 初家 6小时前 :

  按照电影中的主题，我们能不能用以牙还牙，以眼还眼的招数去还击？如果用了同样的方法，那么是否背离了自己的初衷？这是一个很让人值得深思的问题。