宗教符号和隐喻很多,艺术又cult,血腥又古典优美。是女性可能遇到的所有困境了。
看到一半就知道导演肯定是男的,果然世界上最厌男的是男人。男人总是自觉自己带给了女人苦难,他们细数自己的威胁、软弱、控制、伪善、幼稚….这一切的伤害都源于恐惧,恐惧面对自己内在真正的需要,他们如此地需要女人,需要到不敢直接承认,把这种需要外化成了一些恶劣的对待方式。可是导演沉醉在一些表面的隐喻之中,还是忽略了心里的那一个女人,她慌乱恐惧,不是因为你恶略,是因为俩人不曾靠近,不曾真的懂得,也不曾互相补缺。
连环生育是男性本质缺陷不断复制的隐喻,而男性却将一切归罪于女人;女人唯有拿起斧头,把自己的主体性从男人无止境的凝视中砍出来
我还以为结局是女主拿着斧子🪓往男人的脑门劈上去。
最后一段看得目瞪口呆,生理不适,更喜欢前半部分氛围的营造,极简的配乐和绝佳的摄影构建出了很强的沉浸感,没有jump scare,但任何一个小小的动静便足以让观众为之心颤,很高级的视听,但是剧情上还是老套的Garland,前半部分直白明了,到最后又是各种光怪陆离,不过比起《湮灭》这部的完成度明显更高
心理惊悚恐男cult片,整体氛围营造得很不错,对男权社会下的一次隐喻,男人的恐怖复杂且多样萦绕在女主身边,而且他们永远不停孕育重生,结尾和有些部分看得有点生理不适。
不可描述的不适,有些电影你看过了,真希望自己从没看过。
第一幕完成度非常高,诡异的氛围从始至终都维持得很棒,有民俗恐怖的特点。第二幕一来被预告剧透,二来过于直白,力度就弱了些,而且太多无所适从的慢镜头和剪辑让我很迷惑。结尾被评论剧透,有些心理准备,但更多的是电影本身泄了气,所以荒谬大于可怖,还是非常遗憾。这部电影能让我想起《Them》和《Lovecraft Country》这两部剧,和前者除立意外,就连标题几乎都如出一辙,而后者自然是 cult 场面的联想,提到这一点,我不太相信导演没有看过 extraweg 的作品。最后想说一句,对于类似形象的塑造,杰西·巴克利比伊丽莎白·莫斯水平要高出一大截。
看似流于形式的隐喻符号的堆砌,成功塑造了两性间的对立,以及源于对自身与他者身体本能的心理恐惧。隧道内空留女性自身快乐的余音,是女性对性的主导权的一次觉醒,开始主动逃离来自男性的攻击性插入。结尾蒲公英的播种后,生育的主导权也被彻底颠覆。阳具的阉割与权力关系的置换,是富有现代性气息的女性陈词,亦是新“异教”的有力描述。
概念大于效果。没有传递出多少恐怖的效果,相反让观众感到恐惧的只是脑补出的现实片段,更确切说是迎合了女拳的仇男想象。一部好的恐怖片应该是虚拟空间与现实的共振,而不是用现实来反哺华而不实的影像。
诡异又恶心……
心理惊悚恐男cult片,整体氛围营造得很不错,对男权社会下的一次隐喻,男人的恐怖复杂且多样萦绕在女主身边,而且他们永远不停孕育重生,结尾和有些部分看得有点生理不适。
太纪实了,如果世界上只剩下男人,我也会每天像活在恐怖片里一样尖叫。 还有翻译的“又名”也很经典,“们”“人类”“人们”“人山人海”,你们明知道,都不切题。
空间和刀刃组合切割的手掌
洁净与自然,孤身一人的主人公,旷野中遗世独立的暖居,加兰的标志。(还得是我喜欢的加兰)
和小段一起看。有点类似于《反基督者》,只是两部影片攻击的集体正好相反。最后将所有男人符号化,赋予切开的右手和折断的右脚的特征,连续分娩注定载入恐怖片史册了。
公序良俗“邪典片”,又手握真理知识、又知晓现状问题,又有成套的隐喻体系,只拍电影是不是太屈才了?
这两年很流行这种类型的恐怖片,美轮美奂的风景镜头+迷幻的音乐+离奇夸张的符号隐喻,营造出一种梦境般的割裂。最后的连环生子还挺恶心的。远离男人,不然男人死也不会放过你的。
愿这世上再没有文艺恐怖片🙏,每次看完都感觉被诈骗了🥹
单从技术层面分析,A24与亚历克斯·加兰这次完全可以凭借《Men》在2022恐怖电影界「独领风骚」了。极致的视听语言与几乎完美的恐怖氛围营造,称其为「盛宴」亦不足为过。前半程用「文艺片」手法铺垫,带有强烈「创伤感」的人物塑造及镜头感、配乐都非常高级。最后的爆发亦「精彩纷呈」,恐惧催生出恐惧,暴力孕育出暴力,十分钟的视觉呈现几乎可以封神。从内容上看,电影带有强烈的「恐男」特质,但相比较其他低级、刻意、无趣的刻画与塑造,《Men》赢在了视听语言上。至于其传递的主题与私货本质,和其他同类作品并无两样,说粗俗点,都一个B味。三星全给技术组,内容一星不值。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved