娄小娥 高清

评论:

• 管妙晴 9小时前 :

  全程摆着做听力的架势看完了电影，不知道是不是因为这个我才没能欣赏到这部电影的好来。整部电影故弄玄虚，净是意识流镜头堆砌。电影剪进去的镜头谨遵原著几乎完全没有改动，但又删去了很多原著里很细腻的心理描写或者是人物性格的形成起因结果。本来就是童年和重逢后的场景穿插着叙事这样容易叫人混乱的方式，再加上大量的删减和让人摸不着头脑的阴暗文艺意识流镜头，整部电影显得非常老太婆裹脚布，又割裂混乱。所以果然是文艺片吗？哈哈哈。不过丝丝真的进步又大了，开心。

• 梦昭 6小时前 :

  民俗传说题材跟风产物。网大就是这样，一旦有新的爆款，马上一窝蜂模仿的。

• 玉梓 4小时前 :

  看到后面，我才明白为什么一开始那个版本中谢玉娶“狐妖”时村里人都是一副哭丧脸，按理来说，村里人不知道他娶的是“狐妖”，为啥那样，原来，他们是因为谢玉不给他们米了，所以见不得他好，妙。可以了，我以为是那种敷衍的网络剧，没想到有点罗生门的意思。瞎子、卖药郎、李半仙、那女子，每个人都参与了其中，每个人知道的都成为这完整拼图的一部分，拼在一块儿，就完整了。至少，这故事是揉碎了，又能拼完整。只差一块，那末尾彩蛋，把谢玉没有死的孩子抱走的应该是后来的瞎子吧。难道有二集？

• 龚千雁 4小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 然祯 8小时前 :

  坏消息：还是没鬼，

• 茜桃 1小时前 :

  “事实和真相的距离，像月亮和地球之间的距离那样遥远。”虽说原著里有这么一句，导演刻意削弱了不被理解的部分，不停的渲染那种悲苦的情绪，世上可以万般顺意的毕竟是少数，多数时也或多或少有过各种emo，沉浸于emo之中不断的自虐，获得一种畸形的虐感，这片也太懂走不出emo的人，如原地踏步看似不断向前进实则毫无半点位移

• 飞和煦 1小时前 :

  不得不说老崔的剧本真是网大中的一股清流啊，这几年的作品还是让人比较满意的。一群人雨夜被困山神庙轮流讲故事群戏很精彩，刻画了很多愚民丑恶的嘴脸，结局还是老崔一贯的套路，其实这部戏倒不用这么安排，也许是不想太过阴暗，也能理解。

• 鹤琪 5小时前 :

  行，不说我还忘了国内是不能出现真鬼的，难为编剧了

• 祁芙华 6小时前 :

  故事好不好不说，太会给故事开篇了，让人很容易就排排坐等讲故事。最后的结局还可以再梗一下，不过出于大涩会环境，只能这样了，也真算很不错了，本来觉得6.8给三颗星少了，就多一颗星吧

• 良加 4小时前 :

  不知道什么时候，才能不拿着害怕低文化人员认为鬼怪是真的这样的离奇理由，来抹杀我国延续数千年的奇闻怪志。

• 蓝新荣 1小时前 :

  男主很难让人觉得不是坏人，又不愿意告诉别人自己有性无能的病...让一个帅哥来演，也无法消除别人对于这事的判断

• 羽雨雪 4小时前 :

  没有想象中的差 但能感觉到各方面可以做的更极致更精致

• 祥静 2小时前 :

  3.5星吧，画面很干净，配乐也恰到好处，内容就不评价了

• 黎丽文 4小时前 :

  行，不说我还忘了国内是不能出现真鬼的，难为编剧了

• 阙新之 9小时前 :

  你信吗？

• 窦忆彤 2小时前 :

  四星鼓励

• 桂芝英 2小时前 :

  节奏、叙事手法都非常棒，没有片刻冷场，演员台词也很扎实。喜欢这种黑暗丛林、全员恶人的片子。

• 杭阳荣 3小时前 :

  坏消息：还是没鬼，

• 范姜凯安 1小时前 :

  烂片横行的当下，竟然出乎意料的讲好了故事，太不容易了

• 闾觅柔 3小时前 :

  这故事构思真的有点意思。冲着小成本制作，多加一星