剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 司徒芷蕾 2小时前 :

    本片就像花了一个小时前戏刚把你弄兴奋,然后开始给你放葫芦娃告诉你自己是做儿保生意的按摩店。

  • 旗卿月 9小时前 :

    原谅我的出戏,当开场鼓点敲响的时候,我第一反应居然是:“我在大连玩泥巴...”。然后这片子又朝着韩剧跑,一些经典韩剧情节之后,彻底转为印度神片...

  • 完飞翼 9小时前 :

    尼娜霍斯也是一枪爆头 戏份太少

  • 子车颖然 8小时前 :

    有点难想象这种家庭故事在是否在美国的很多家庭中上演

  • 丽婧 9小时前 :

    老掉牙的佣兵反杀剧情,前戏太长,精彩的部分实际就两段枪战,预告片看看就行了其实

  • 宣以晴 6小时前 :

    最厌烦半吊子文艺的动作片,先沉闷缓慢搞文艺再开打,的确是个讨巧的好方法,跟整容手术前后对比一样有看头,问题就一个,我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案,它的本质就是逃离社会问题,好看也在于提供了逃离的想象,快意恩仇就像烈酒下肚,我们可以不管问题描述是否真实准确,我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反,摔掉酒杯,逼着我们清醒地思考痛苦,肾上腺妨碍思考最好停止分泌,所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方,动作片完全不用管,反之亦然,所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技,而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激,对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。

  • 尹嘉石 8小时前 :

    有个问题:本片为什么叫《承包商》,直接叫《喋血雇佣兵》或者《退伍老兵复仇记》不更直白吗?

  • 施和蔼 6小时前 :

    剧情真是一塌糊涂,故事老套但不应该拍得这么支离破碎吧尤其是后半段。不过反正就是为了看派派,拍得挺够的,可以随便下个饭

  • 冬林 7小时前 :

    不好意思,既然大家都说是神剧,但我推荐印度神剧!

  • 在英华 7小时前 :

    燃还是满燃的,印度式拯救。芯片居然如此成功,那可以批量制造了,占领全世界指日可待。

  • 少代巧 7小时前 :

    =。= 居然有人不知道,美国军队的私人承包商制度,并以此衍生出的一系列私人武装和根本管理不了的混乱么?斯诺登也是私人承包商,WarDog是私人承包商,战争之王里的军火商其实也是。这些承包商干得烂事罄竹难书,作为军工复合体的重要组成部分,同样是权力旋转门的变现渠道。

  • 悟元冬 5小时前 :

    本片就像花了一个小时前戏刚把你弄兴奋,然后开始给你放葫芦娃告诉你自己是做儿保生意的按摩店。

  • 劳琴韵 7小时前 :

    前面鋪墊略長,最後隊友在主角救兩次之後還是掛了,太慘了。本可以不死的。自己不覺得自己離譜嗎?是應景了,可戰場下來的在那大大咧咧看傷口?戰術動作全忘了?喝個啤酒看個樂呵吧,這個結尾的槍戰顯得有點草率了。

  • 初星 9小时前 :

    爆米花啊爆米花,看着看着就出戏了。。。这超级战士就这水平???一开始女科学家摆弄个机械臂以为有啥用呢,合着就看看

  • 彩蔚 3小时前 :

    最后儿子回头的场景很温馨,人生能有什么比家人更重要呢。

  • 图门英华 2小时前 :

    看的开心

  • 卫煜宽 8小时前 :

    漏洞百出的情节、荒诞不经的逻辑,倒是满眼的大牌帅哥帅爷,可惜撑不起来场面

  • 冬静 0小时前 :

    男主退役为了钱跑去做雇佣兵结果被雇主利用,告诉他对方目标是研究病毒的,实际上人家是研究疫苗的,男主还把人家杀了,后面男主不知道为什么就被雇主追杀,估计是执行任务的人或者知道真相的人都不能留活口吧,最后男主跟男朋友一起去杀了雇主?我也不知道我理解的对不对,是不是真的看懂了,哈哈

  • 归怡月 5小时前 :

    《升级》+《印度沦陷》 印度片无论武打枪战飙车都要强行来几回合慢动作。

  • 希和煦 0小时前 :

    太可惜了,如果叙事上能再“极简主义”一些,再接近《你从未在此》一些,或者换成索德伯格导演,也许能是一部观感非常奇妙的佳作。可惜塔里克·萨拉赫并不太会处理如此捉襟见肘的剧本。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved