剧情介绍

  彼得·杰克逊早期作品,这部纪录片以翔实的考察,细致地讲述了一段不为人知的电影史传奇,展现了一位默默无闻的新西兰人在20世纪初期为电影作出的革命性贡献。

评论:

  • 运鸿 7小时前 :

    韩国拍的事实片总是这么尖利,但却能直击人心的恶

  • 沛晨 4小时前 :

    断断续续地看完了,有点尬又有点戳,继续dream一个官摄。无论如何,我还是喜欢Ben Platt和DEH的

  • 豆季同 1小时前 :

      就算有一天真相大白,失去亲人的悲痛也无法弥补。

  • 邵梦秋 5小时前 :

    原来也是靠“卧底”才赢了呀。公司的员工因为自家产品害死了老婆孩子,真的太惨了点。

  • 燕碧蓉 0小时前 :

    棒子这个类型的电影拍得太多了,感觉观众都很疲软了,不像以前能够引起大范围的讨论。

  • 萱雅 6小时前 :

    最可怕的不是自然灾难,而是人造成的,本该不应发生的,却在金钱和权力之下滋生的邪恶,那足以毁灭他人和自身的恶。

  • 震康 0小时前 :

    导演真不咋地 不会导啊 没用的镜头一堆…推进故事的手法很烂…演员的演技也跟着变得很笨拙…

  • 风鸿禧 0小时前 :

    7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。

  • 江文翰 2小时前 :

    即便这个片子质量真的不值一提,但人家就是能拍敢拍,就这一层面来看,“值得”两个字都说累了。

  • 骏运 5小时前 :

    伤疤得揭开才能愈合,重见光明可以驱散雾气。结合近几年的“空气”真是太有内味了!

  • 永芳茵 4小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 谷腾 8小时前 :

    6.5分/ B-。虽然是一贯的套路,但根据真实事件,然后又拍出来,这点就很值得点赞。

  • 潜向露 1小时前 :

    作为真实事件给3星吧……叙事单薄 过分煽情 适得其反

  • 运驰 6小时前 :

    打低分的人呀,有你们各种缘由哭的日子,好自为之吧🍎

  • 汤隽雅 7小时前 :

    感觉内容有点被名字掩盖,但是结尾又很好的阐述了电影的名字为什么是“空气谋杀”,因为有一群人,他们明知道这样做不对,还是选择了这么做,这不就是故意杀人吗?最让人难过的是开头那句“根据真实事件改编”…希望科技带来进步和便利的同时,一直有人在探究它的弊端,不要因为金钱蒙蔽了双眼吧……

  • 漫漫 6小时前 :

    有些时候真的是觉得,韩国哪怕一个新人导演都胜过部分名导

  • 茹昆颉 5小时前 :

    消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

  • 琪静 3小时前 :

    财阀:还是我才能拍出这么真实的电影来

  • 祁旭鸾 2小时前 :

    加湿器杀菌剂引发的血案,电影本身很真实,但事件真相足够震惊全社会,确实佩服南边对其政府腐败的彻底揭露,电影确实不是给韩国人看的,是给边上邻居们看的。

  • 梅静 0小时前 :

    之前看到这个新闻就不敢用加湿器了,看完电影知道到底怎么回事,现在无良奸商太多化学制品还是尽量少用,因为毕竟是化学制品

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved