军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家,后者却在嚼烂之后,吐出了残渣般,即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章,即访谈中福斯特说的,被弃军人只能靠仅存的军事技能,淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片,但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机,尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下,孤身作战的悲惨PMC生涯(念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵;剧本原设定在中美洲展开黑色行动)。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier,加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性,放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外,编剧JPD有外交学硕士学位。
结局仓促了些,也不符合剧情逻辑,BOSS咖位太小,感觉头重脚轻。但是拍摄的很流畅,有点可惜。
漏洞百出的情节、荒诞不经的逻辑,倒是满眼的大牌帅哥帅爷,可惜撑不起来场面
节奏很奇怪,导演功底不行,人物动机过于牵强,演技挺不错。
为啥要干这个事?不重要
#Cannes2022 作再做家庭对照,都是聚在一团胡搅一锅。可以“美国、新冠、证据”关键词上微博热搜的程度。
这届恐怖分子不行,居然想等自己跑到安全地方再引爆炸弹。
退伍军人因为受伤服用药物,不能相守退休待遇。为了维系家庭开销,加入老战友前线的一个准军事组织。执行任务去德国杀一个生化科学家,说是恐怖组织资助,小队出动杀掉,被警察劫机,救了同伴,自己受困。发现科学家其实是好人,为人类研究疫苗。老板要杀他灭口,想尽办法逃回美国,找到同伴,同伴和他一起干掉组织老大,同伴牺牲。
最后15分钟纯粹狗尾续貂啊,没这15分钟,可以4颗星😂
突然 头疼 一只手抬起来了 哈哈哈
另外我看的120分钟不到,这个里面写怎么有130分钟。。。
苛刻点说剧场版的张力在电影中几乎被磨平,特写镜头表达的情感居然还不如剧场固定视角来得细腻已经很说明问题了
太过一般,有些地方连接觉得莫名其妙。总觉得佩恩的选片有问题,没有什么大作。
战斗很好,剧情一般,谁是恐怖分子,谁是始作俑者的设定很不错,最后的结局有些仓促了,还可以更细致深刻一些,可惜
故事不够精彩,人物刻画的奇奇怪怪的,母子,还有男同学这两条线明明都可以赚足好评就硬是不好好经营,尾声时候的裙子挺好看的,但是妆发太差了,他还是DQ呢...
那个海军陆战队大兵,临死前还握着家人的照片。那个牛排做得不怎么好的老哥,为了家人的安全,十几年不能回家。
男主特警,空姐女友被恐怖分子打死,自己被打成瘫子,后遇到政府启用超级士兵计划身体合成AI,恐怖分子控制议会,抓捕了总理,男主各种狂拽酷霸炫,最终打死所有恐怖分子,解除了危机。
实在是怎么都能遇见接下来的剧情,枪战场面也只是及格吧。
最厌烦半吊子文艺的动作片,先沉闷缓慢搞文艺再开打,的确是个讨巧的好方法,跟整容手术前后对比一样有看头,问题就一个,我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案,它的本质就是逃离社会问题,好看也在于提供了逃离的想象,快意恩仇就像烈酒下肚,我们可以不管问题描述是否真实准确,我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反,摔掉酒杯,逼着我们清醒地思考痛苦,肾上腺妨碍思考最好停止分泌,所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方,动作片完全不用管,反之亦然,所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技,而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激,对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。
人物介绍:美国东厂;故事梗概:任务失败;塑造人物花了半小时,又花了半小时主角进入任务…然后电影已经演了大半正题才刚开始…然后火速收尾…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved