剧情介绍

  本剧围绕清末民初,徽州城内连、李两大家族纷争展开。   一宗离奇的绑架案,让连承文既得到了自己心仪的新娘李锦秋,又可以让自己差点毁于一旦的生意起死回生,殊不知他这宗自导自演的绑架案,却活生生拆散了弟弟承运与锦秋不为人知的恋情,承文虽然知道自己有错,却也气恼不已。   而此时李家老爷被抓入狱,起因是连老夫人唯恐新政府抄家治罪前满清官员,故把御赐的贡品全寄放在表妹李夫人处,不料被查抄,导致了李老爷含冤死在发配途中。李家母子迁怒连家,发誓与连家誓不两立,要连家血债血还!原本将锦秋嫁入连家,试图靠连家的力量救出李老爷,如今却偷鸡不成蚀把米,李家少爷锦轩心有不甘。锦轩与亲信潘皓天,设下了一连串的阴谋,加害连家。善良坚强的锦秋,一心一意帮助承文,从相互不理解、不接受,直到建立了坚贞不渝的爱情。而承文遭到陷害,因毒酒案被捕,承运为救兄长,将其流放,承运却遭闲话,认为他此刻正好报了夺妻之恨。   承文经历了九死一生的奇遇,成为了一代富商返乡。可等待他的是更可怕的敌人,一个与连、李两家都有着十几年的深仇大恨,一个所有事件的始作俑者——潘皓天。  两股善恶势力在徽州城对峙……

评论:

  • 富凯凯 3小时前 :

    题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。

  • 优凡 2小时前 :

    再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。

  • 仲依波 4小时前 :

    这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”

  • 揭听荷 7小时前 :

    “我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。

  • 兰彭彭 8小时前 :

    “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

  • 哈恨桃 9小时前 :

    有着印度特色的片长和穿插着特有的歌舞,缺点是其中的正面角色塑造过于的完美,简直不像是现实生活中的人,考虑到现实原型还在世,这种操作也可接受。片中展现的警察的粗暴做法,犹如黑社会一般的压迫底层群众,这些山区的原住民几乎没有作为人的权利,不能上学,不能投票,没有种姓与之对应的名字,这就是达特利群体的生活现实。国家有法度,警察视之无物;国家禁止歧视,底层自发的歧视。达特利们被诬陷偷窃,为其他人顶罪。国家机器竟然用酷刑折磨嫌疑人,人被活活打死,还被冠上越狱。韩国辩护人是对人zz参与权利的捍卫,印度的则是翻案,捍卫作为人的权利。本片根据真实事件改编,律师还是印共的活跃成员,长期为底层民众免费辩护,后来做到过邦最高法官,片子中删去了这个,另外作为遗孀的她并没有得到一所新的房子,希望她的生活能有所改善吧。

  • 无靖易 9小时前 :

    种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。

  • 妫梦寒 4小时前 :

    印度电影看过的并不多,除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事,内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化,大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较,这部电影并没有想象中的好。但是,真人真事改编,从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。

  • 大朝雨 5小时前 :

    无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。

  • 张廖烨烁 7小时前 :

    印象最深的就是“难道要我告诉我的孩子,我们有钱活着,是打死他爸爸的人施舍的吗”

  • 习心远 8小时前 :

    战争并不是一无是处,在这种情况下,需要的就是战争!

  • 侨亦凝 1小时前 :

    天啊!!!怎么过审的!!!中国电影别学好莱坞,别搬韩国了!!!赶紧学学印度吧!!!

  • 卫鹏燕 7小时前 :

    为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?

  • 尾明明 6小时前 :

    很多时候看着没有丝毫胜算,人证伪证都是他们的,怎么可能赢?绝大多数人自己就放弃了,而妻子没有放弃,律师没有放弃,这种不屈不挠的精神就是希望所在。

  • 凯侠 2小时前 :

    【7.0】豆瓣评分老毛病,题材好=满分。印度电影通病,用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展,严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事,但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐,有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要,但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了,完全显示不到律师的能力,只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀,扫盲课老师和农家妇女一样无知吗?明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师?非要刻意制造本不存在的困难吗?是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事,仅此而已。

  • 丰夏青 1小时前 :

    这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去,这样的良心人物固然可贵,但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会

  • 戢易蓉 8小时前 :

    事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

  • 古承德 6小时前 :

    要比《辩护人》要艰难许多~

  • 国然 5小时前 :

    说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。

  • 卫晨阳 6小时前 :

    果不其然,高赞评论又开始自我反思了,真凡事要求这么严格早清北复交了吧,还舔着脸手动感恩。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved