被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
游戏改编烂片+1。请完荷兰弟是没钱了么，其他演员一水儿的路人脸，道具金子也都好假。在城市地下探险，机关没锈蚀，也没被城市改建损毁，就离谱。不过空中海盗这一段还挺有创意的，值得M一下。
把班德拉斯当花瓶使，展现了马克沃尔伯格最无趣的一面，荷兰弟只能一直卖力的跑酷，反派简单生硬得像机器人。夺宝要不就是玩烧脑，要不就是图情怀，整部电影空洞糟糕的让"国家宝藏"都显得熠熠生辉，让满船黄金看起来像玩具。
空中海盗船的部分可以，但还不够爽，简单拳脚和老套探险真的不适合这个时代了，没有惊喜也没有惊险，人物情绪动机逻辑都没讲清楚，瞎玩吧也就
5分，普普通通的寻宝之路，虽说是游戏改编，但这剧情还是太平淡了，4DX版本的体感效果还不如《丛林迷航》。看完蜘蛛侠又看这部，为啥感觉荷兰弟演的角色智商都有些让人堪忧啊，咱就说打斗水一点但剧情合理也行啊。
全片唯一好的镜头：直升机从菲律宾丛林海岸吊出麦哲伦古船，尘封的碧海雄心重见天日，五百年前的风再一次吹拂过今日的海浪，这是探宝者最痴迷的一刻。
哇看的还蛮过瘾的，荷兰弟还是很可，双男主也很搭
闹剧，一部不必用脑的冒险偷盗片，东西可以光明正大的抢，所有的Hints都在身边。坏人只是串门，全部一刀就死。荷兰弟想要走不可能的任务系列。二星半。
没玩过游戏，觉得电影挺好看的，比不上印第安纳琼斯，至少比《迷失之城》好看。
7分吧，疆游一个月，最后两天补院线，喜欢过蝙蝠和炼爱。没玩过这款游戏，但或许就像以前不爱自己摸索，总依赖攻略打解密游戏一样，这片就是喂我这种懒惰玩家的奶嘴攻略吧。
做为没玩过游戏的普通观众，无功无过，有几个视效场面还是挺不错的，不过我还是喜欢前半段类似国家宝藏的城市内探险。。看这个票房和彩蛋，估计要做成系列
It's hard to find a good partner in this game.
一板一眼的工业化爆米花。没玩过游戏，纯按看探险片看的，照印第安纳琼斯七宝奇谋木乃伊加勒比海盗国家宝藏达芬奇密码…编剧可不太行。荷兰弟还是挺可爱的。找马克沃尔伯格做配是为了凑俩矮男人搭戏吗
游戏改编烂片+1。请完荷兰弟是没钱了么，其他演员一水儿的路人脸，道具金子也都好假。在城市地下探险，机关没锈蚀，也没被城市改建损毁，就离谱。不过空中海盗这一段还挺有创意的，值得M一下。
确实挺水的，但不知道为什么马沃和谁拌嘴我都能笑
——2022.05.25
所有这些电影的偷盗成功都建立在谜一样的安保制度和完全不开机的摄像头监控系统上。然后，研究资料能不能做成PDF，为啥非要拿一本贴的密密麻麻比砖头还厚的书？
莫名其妙每一段对话都很尴尬… 有些游戏还是让它只是游戏吧！
问世间情为何物，直教人生死相许。月红的爱情真的太好哭了，制作组憋刀了！！
3.5。属于是选了剧情难度打游戏还老是跳过剧情的感觉。感情分加半星，熟悉的角色，熟悉的演员，鲁本没有搞砸什么事情，只是相比于游戏带来的波澜壮阔的震撼，电影有种走马观花的潦草——解密和野外探险的部分太短，而拍卖行的危险又不够危险，本来应该是个浓缩的《十一罗汉》结果拍成了《憨豆的黄金周》。只有海盗船上的打斗戏份到位了。可即使这样，电影也差不多两个小时了，《神秘海域》至少证明了游戏具有不可替代的代入和陪伴感。
这是应该听到爱情瞬间的时刻，因为我们在彼此的眼睛里看到了故乡
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
