驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
不要抬头,现实里没有刷手机的快感,不要抬头,屏幕外没有你想要的答案。人们不再需要被理解只需要被看到,理性被情绪撕裂,贪婪将恐惧湮没,在最后的时刻一起走向毁灭。荒诞是现实而非效果,讽刺也只是结果不是目的,笑的时候千万别抬头,会流泪。
[3.5/5.0] Ron Perlman 角色用手槍打彗星是不是在致敬巴頓將軍XD
符合时宜的荒诞讽刺剧,说真话的人才疯了,套路太熟悉一切都很无奈。
我有一个同事的口头禅是:We're all gonna die.然而,我另一个同时的口头禅是:It's all gonna be fine. 年度前五!
3.5. Didn't quite get the overwhelming hate this film got. The satire here is not particularly intelligent nor incisive, but that seems fitting when reality is more mundanely grotesque than fiction: it's almost like the real world does not deserve to be treated in a more aesthetically profound manner. The sense of helpless anger and disbelief at the state of the world is quite genuine, and there are emotional moments that work quite well. It's a typically white and star-studded mainstream film, and that's okay.
风格化不够彻底,后面垮了,稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……
3.5. Didn't quite get the overwhelming hate this film got. The satire here is not particularly intelligent nor incisive, but that seems fitting when reality is more mundanely grotesque than fiction: it's almost like the real world does not deserve to be treated in a more aesthetically profound manner. The sense of helpless anger and disbelief at the state of the world is quite genuine, and there are emotional moments that work quite well. It's a typically white and star-studded mainstream film, and that's okay.
看刚上院线的评论以为扑街了,结果我很喜欢,直截了当的黑色幽默。
2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia
本来是为了捧白左踩红脖子,捧民主党踩共和党,不过结合现实中的美国新冠疫情表现,感觉四个都能感受到冒犯,难怪口碑分化了。
全片都是大炮打蚊子、好浪费钱的感觉,讽刺得非常做作,全明星阵容呈现了各自浮夸的表演,如果请一群不太知名的演员小成本拍摄可能更舒服
为什么日本人不敢想?
把剧情设定上的“毁灭地球的彗星”替换成“变异到希腊字母快不够用的新冠病毒”,不仅毫无违和感且立马可以从科幻喜剧片“不要抬头”变成大型参与类纪录片——《不要戴口罩》。都不止是要素过多了,可以说说全是现实要素没有一丝剧情,导演编剧太有梗了,这完全就是一部反“传统美式英雄主义”的集大成之作,很多刻意玩梗的片段结合近两年疫情下的美国显得格外写实,果然现实往往比电影小说更加魔幻和真实呀,好几个镜头停顿我差点以为是在看美国新闻直播,一时间都不知道是好笑还是好哭。
扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。
万恶的资本主义,愚蠢的人类!总觉得还是有望争一把BP的,毕竟世界人民太需要把当今时代这些肮脏的政治、丑陋的媒体、浮躁的人性,放在聚光灯下使劲抖搂一番了。
讽刺意味极强,简直是美丽国的照妖镜,导演也是太敢写敢拍了!
【4】视角极其当下,因而处于预期内,一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征,共同组成顺滑的情绪线,越来越不好笑是应该的,结尾才得以美丽且无比悲伤。
评论那个写“别觉得这电影讽刺得多高明 看出来就多厉害多牛逼似的“ LoL 是不是平时没人让你说话啊?
虽然很多讽刺,但估计被讽刺的人也不会看,看了也不会意识到自己的问题吧。
Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved