砚床未删减版的大陆 高清

评论:

• 五情文 1小时前 :

  看的是翻译组字幕比较流畅。

• 司寇永丰 8小时前 :

  差点就信了以为nasa真的送了个小孩上月球，一切都是当时那个时代给一个孩子刻在脑海里的回忆

• 悟元冬 4小时前 :

  新纳粹主义暴行乌克兰能自证清白吗？11分钟的序足够引发观感不适，残忍足以撩拨狂怒。珍惜和平的日子，别跟傻叉一样念想着置身战时很刺激。影片全程血腥生猛，不适合就餐观看。7.8/483 短评164条 %66/23/11 【IMDb4.3/311 】

• 卫俊辰 6小时前 :

  这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

• 振锋 2小时前 :

  但都没有成功

• 宗政秋阳 4小时前 :

  题材就值五星了（PS: 用了相当篇幅描绘乌克兰对乌东俄罗斯族的迫害，差点以为乌克兰要入侵俄罗斯了）

• 乙运良 7小时前 :

  这样惨烈的人间悲剧，东乌克兰民众在血与泪之中忍受了整整八年。

• 佑枫 3小时前 :

  对美国文化和社会的贯穿描绘 真的好有趣 爱了

• 宗政念真 3小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 卫琦 2小时前 :

  题材绝好，关于乌克兰卢甘斯克几种力量的战争电影，导演执导这样的作品功力欠缺，开头惊艳，越看越平庸，因为这个题材给予三星

• 奕恬然 0小时前 :

  一个梦想 一个很大的梦想 一个很大但是能实现的梦想☁️

• 卫哲韬 1小时前 :

  美国六十年代万花筒 so informative 把美国人的性格特点生活文化诠释得很好

• 岚桐 8小时前 :

  主人公曾在阿富汗，一直想忘记战争，可现在战争就在他身边。亲人被炸死，他能怎样？

• 寒馨 5小时前 :

  同是科技不发达的年代，童年的欢乐却很相似。看看我女儿总觉得她很可怜，除了屏幕就是屏幕。

• 向文丽 6小时前 :

  每个小孩儿都是一个英雄吧，谁知道在你没留意的角落，他曾经拯救过全世界呢。电影中浓浓的怀旧气息非常舒服，因为没有历史，所以一切都是新的，谢谢，刺激，就像一个无拘无束的少年。其实老美的过去和老中的过去不是差不多嘛。

• 庞幼丝 1小时前 :

  6070年代没在美国生活过，毫无感觉，不过出生在1958年，于1966年跟爹娘从圭亚那偷渡入境米国的Maya对我说她看哭了，可能是那一代人的回忆吧，就像我们看叶罗丽也会觉得好感动，毕竟那是童年

• 卫巧玲 8小时前 :

  真亦是假假亦是真！只是普普通通美国人的童年记忆，可历史总是这么地让人回味！

• 偶鸿畴 8小时前 :

  可笑的是因为某种「ZZ正确」的原因甚至没有人敢为这部影片翻译字幕

• 左丘星驰 0小时前 :

  喜欢！stan的梦哪个孩子不会有共鸣呢。美国的60s就是我心中的golden age啊，不知道经历过那个年代的人怎么想呢。stan看2001不仅没睡着还到处和人安利，真是不错子

• 俎秀英 3小时前 :

  90分钟全景式展现60年代美利坚风土人情，也可以叫“别了，大美利坚黄金时代”。