本片是中国第一部反映微信朋友圈百态、网红现象，倡导“世界无手机日”、拒做“低头族”的正能量喜剧电影。
李诚，忠厚老实、诚实守信，为了亲情、爱情愿意放弃一切；余华，急功近利、虚荣浮躁，为了名利可以不择手段；两人是发小。1997年的夏天，李诚为了给女友回BP机借用一大汉的大哥大，不小心弄掉到了地上，大汉非常愤怒捡起大哥大砸向李诚的脑袋，致其昏迷失忆了近二十年。李诚康复后已是信息高度发达的今天，对微信朋友圈、微信红包等一无所知，与当今社会格格不入，闹出了不少笑话。李诚非常痴情的寻找着失联多年的女友张丽，但始终无果。在余华的建议下两人开了一家“华诚网红策划公司”，按余华的话说开网红公司的主要目的是把李诚捧成网红，好让张丽找到他；其实是余华自己想成为网红获得名利罢了。网红公司开业不久，故事就发生了惊人的巧合，当年用大哥大打伤李诚的那个大汉成了公司的大客户，想花100万把女儿捧成网红。而曾经偷过李诚和余华手机的两个小偷却离奇的成为了公司的员工，立志要转型干“朋友圈诈骗”，好戏就这样上演了……两小偷假戏真做，利用网红公司的平台成功骗到了大汉的100万。大汉暴怒给余华、李诚开出了“最后通牒”，还要砍掉两人的手。绝境中思想单纯、为人朴实的李诚发动朋友圈的好友成功举办了“朋友圈年度盛典”，不仅兑现了大汉的“最后通牒”，还意外的成为了超人气网红，同时还倡导推生了“世界无手机日”，各地纷纷响应“拒做“低头族”！幸福常拥有！”。
5分。不管演技咋样，剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来，妹妹误杀别人，姐姐完全可以不去顶罪，五岁的小姑娘还能去坐牢不成？美国不知道，国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧？既然和妹妹感情好，想要照顾妹妹，不离开她才是最好的方式吧？况且，美国法官判案不看证据？扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去，我觉得电影不行。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了
媒体家人家长警察几个身份并没有从不同角度起到任何作用 无聊
故事完整叙事清晰，意料之中又意料之外，好电影
这样就失去了新意，感到有点无聊
好的电影是可以改变法律的，20220406,6+6等于几
我相信，有时候，我们需要一些走极端的人，因为他们会让那些walk free的人产生惧意。全片的悬疑感营造得很不错，尤其是最后司机的反转，让一切疑点顺理成章，给了女主的动机一个合情合理的解释。
61/集齐了一部印度电影所具备的成功元素，非常程式化和公式化的视听语言，音乐和运动镜头对情绪的渲染作用、灯光明暗的使用都是类型化和工业化的，再加上有关印度社会的议题以及结尾处的反转，便能成为一部还不错的印度商业电影（韩国商业电影也是一个道理）。其实整部电影看下来没有太多惊喜之处，视听语言和常规也很规整，不出彩也不出错。但令人艳羡的是，印度也能拍出韩国式直面社会议题的电影，相比之下所谓新主旋律仍然沉迷于先辈的光辉和民族想象中。印度官方和商业对电影的态度、对电影包容性已经超越我们了。
是翻拍其他国家的电影，还是其他国家翻拍过这部电影？似曾相识啊
Everyone deserves a second chance for his accidental mistake.
讲故事的方式还不错，细节和情感都处理的挺好。
他们正视了女性强奸问题，我们什么时候能不再忽视铁链女呢
他们正视了女性强奸问题，我们什么时候能不再忽视铁链女呢
印度电影质感还是不错！其实一开始就猜到了，女主只是借孩子让妇女qj案受到关注。电影结局很美好，现实真的改变了吗？
演员都挺好的！！！！！可这剧情？我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人，到底算谁的责任？怎么判？
除了警长家属的支线有点刻意，其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提，离谱。
我希望这样的呐喊能传遍世界。
蝴蝶效应→乌合之众→锚定
陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。
最震撼的甚至不是电影本身，是电影结束后的那三行字幕。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
