人物动机失常,冲击意兴阑珊。典型的“先想出来个点子,再丰满成一个故事”,这个挤牙膏似的填充过程编剧自己既痛苦又折磨,依靠降低人物智商来推进剧情,真的没必要。
带有几分神话色彩的恐怖电影,依旧是美国方式的恐怖节奏,惊悚和悬疑都给你铺垫好了,看不看就由你了。吃活人那几组戏确实给我吓住了,而且还很恶心,但变身后的怪兽没有什么新意,仍然是西方审美体系中恶魔的化身。导演最后故意给观众留下了一个悬念,但我也真的不想再看什么第二部了。
一部温迪戈的恐怖片,传统怪物传统套路,宛如来源于三十年前,自然环保、殖民与所谓父权元素应当只是稍有提及,小男孩的演出也中规中矩,导演的镜头语言过于直接,恨不得把温迪哥正面奉上,还不如结合风土人情,还能加剧几分凄厉泠冬的恐惧
剧情确实太套路和降智了 影评里有一段解读蛮有意思 女主和她哥哥结局的象征意义 一个是压抑下反抗父权 另一个是最终继承父权
女主既是负责的班主任也是女武神,小男主恨惹人怜
(2.5/5)外在的部分包括取景的环境到摄影、再到恶魔的形象设计和影像的质感都很精致,但在情感内核(家庭创伤、亲情)打了一张保守牌的情况下,惊悚和恐怖氛围的设计和营造却也局限地停留在了外部(生理刺激),甚至说眼皮都不带跳一下
很少看恐怖片,被简介欺骗也勉强看完了,还行,能够自圆其说,虽然死的都是路人,主角们都存活下来
喜欢拍这种“我给你讲个故事而这个故事还体现了一些道理”的电影也不是不可以,但你故事讲得像个jb一样,道理更是像小学阅读理解参考答案你有脸拿出来说这是“蕴含道理的故事”?自从it follows之后这种烂玩意儿层出不穷,拍出这些破烂儿的煞笔跟酒桌上喜欢给人上课讲道理的油腻中年男有什么区别吗?都给老子滚出银河系。
Carol, why do you want us to bail? Just tell us why.
一般般,这种题材完全可以拍的更好,带上更深的宗教色彩,人性的贪婪什么的
但剧情拖沓,人物行为前后矛盾,高潮剧情戛然而止
剧本空浮,故弄玄虚,逻辑漏洞一堆,最关键的是,它一点都不吓人!真是辜负了我两年的期待,只能给这个分了,可惜了这个设定和视听。
只是觉得结局很唏嘘,弟弟问:我们怎么忍心杀死我们爱的人?姐姐没有回答。但是不久的将来她要面临这个问题。小男孩嘴角的污渍也很可疑。
所有的恐怖和惊吓元素对我来说都是极度过时与无效的,这种好莱坞传统恐怖类型片已经走到墙角了。
鹿的形象有点克,剧情挺俗的。影评第一个说什么反抗父权的实属没太大必要。索然无味的烂片不值得讨论起背后的意义
警长为啥还不死??? 浪费鹿魔那么认真的形象设计
[1]可惜这个故事“前不着村,后不着店”。
这看起来就像是在疫情期间找了一堆没事干的演员,拍了一个长达两个小时的即兴表演
7分吧,接受了地点真实年代架空很多剧情问题就淡化了,前半部还是挺抓人的,后半部开始出现一些常见毛病:用不作死就不会死的角色发展剧情,节奏莫名加快草草收尾,留了个死里逃生的只是为了第二部。结尾制片看到陀螺的名字笑了,氛围真的是照着他的风格做的
由食人之猎人而变的怪物,卢卡斯的瘾君子父亲,对女主怀有贪婪之欲望的父亲,三位一体式的宗教寓言,共同构成了影片中那一永无满足之饥饿与贪婪的原罪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved