电影远方的星是哪年拍摄 高清

评论:

• 建平心 1小时前 :

  少年倒在梦想崩塌的战壕，父亲立于延续生命的废墟。用悲怆的历史做舟、扬起的却是戏谑的风帆，拿绅士的气度为韵、泼洒的却是烂俗的狗血。十字勋章割破冠冕的遮羞布，圆桌芭蕾踏破堂皇的远征军，愚蠢的贵族将人命视为草芥，英勇的守卫把忠诚刻进骨血。若视为独立作品尚且还算及格，但作为王牌前传实在令人失望。

• 尤冷松 4小时前 :

  也不是烂，就很无聊（除了拉叔被国师舔大腿那一小段……）

• 委骊萍 7小时前 :

  等到列宁出场，雷得外焦里糊······世上左右派拉扯变成阴谋论，再由王牌特工（英国）暗中“居间调停”，真是不小的意淫。

• 尔晶滢 9小时前 :

  黑翻了，连芬兰车站下车的伟人都一起黑了，不过，最惨的是Woodrow Wilson，尽然因为看Stripper跳舞就不敢参战，还能再黑一点么？！

• 仇映冬 8小时前 :

  稍微有点亮点的在战场上的那一段片段，其他剧情都乱来一通。

• 旅采梦 4小时前 :

  好难看，根本没有第一部的神韵，但主创丝毫没有意识到这回事，越走越偏。仿佛编剧一边喝的宁酊大醉，一边写剧本，开心的沉浸在自己的世界里洋洋得意。

• 凌采 1小时前 :

  斐迪南大公遇刺这段太儿戏了。太业余了！这两王牌特工太业余了！

• 南宫鸿文 0小时前 :

  意想不到的儿子被打死，而且是被战友打死……

• 恽诗柳 7小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 卫炼宽 5小时前 :

  很难看，p.s. 'every man i killed, i killed a piece of myself'，费因斯在致敬伏地魔？

• 仉海瑶 2小时前 :

  简直就是一个大型预告片 预告的是已经发生的事儿。赤裸裸的软揭露啊，臭不要脸的。相关人员应该都收到信号了，然后普丁就闪击乌克兰了。太尼玛明显了……

• 帆冬 5小时前 :

  虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。

• 寒馨 4小时前 :

  最后还绅士比剑决斗。笑死。

• 建平心 3小时前 :

  看着他爸喝下那杯酒我就知道儿子要为单纯热血买单了，妖僧放弃新鲜可口的儿子选择了老爸那里真的哭笑不得，拉尔夫的魅力无人可挡哈哈哈哈哈！这部片子的反派也太弱了，这么弱的反派控制这么一批牛轰轰的人是怎么做到的被洗脑了？？？还有英国人也太能埋汰战斗民族了吧

• 承乐康 3小时前 :

  1.你TM跟我说这叫喜剧？（年轻男孩的死毫无意义，连悲剧都不算） 2.越来越混乱 3.为了看马修古迪坚持到最后，这个片子还真是毁帅哥

• 卫秀君 5小时前 :

  芭蕾舞融入进剑术格斗并没有带来邪魅的观感，尤其是在那段莫名其妙令人作呕的性暗示后更加使得观感下降。反派们的偶尔出现使得无论是计谋还是武力都没有一丝一毫令人恐慌的压迫感，戏谑战争的选择也让战争的残酷和急迫烟消云散。种种选择让《源起》配不上王牌特工的名号。

• 仝以蕊 2小时前 :

  这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

• 恒宇 0小时前 :

  唯一拿得出手的就是父承子愿和独角羊出其不意的一刺了。

• 弘信 8小时前 :

  依然是马修•沃恩的R级趣味，拉斯普京一段戏笑到崩溃，实在蚌埠住了。文戏实在冗长乏味无趣…一如既往。还有就是英国人骨子里的爱国主义情怀和战狼简直有异曲同工之妙…

• 单于嘉宝 5小时前 :

  反派组织利用美人计让美国总统不敢开战，这类间谍确实有过，我不得不说，这么强大的反派却被Oxford灭掉一半，而且这人还动不动就杀自己人，全程就是一个过渡电影，王牌特工3究竟想铺垫什么剧情，发起第三次世界大战？