紫禁城的芭蕾2022 高清

评论:

• 婧楠 6小时前 :

  “战争对于所有个体来说是不幸，但它也创造了机会，去书写真相，去激烈地干预社会，用宏伟蓝图区改造社会。就像农民如果想种田，那怎么也得先下锄头。”在那样一种背景下，是怎样的信念会让他们把种种残酷变成骄傲的事实。演员能说得出那些话，真的也是太厉害了。“这下跟孙辈们可有的讲了，有多少人能说自己塑造过世界历史呢？”

• 宿和玉 1小时前 :

  文艺青年总是敏感而细腻的 法比安善良 浪漫 然而在二战前期动荡的德国社会 每个人都如蜉蝣般 动荡不安 最终走向毁灭 很多画面都让人印象深刻 在记忆中留下痕迹

• 振骞 1小时前 :

  只要不去在意会议主题是种族清洗，你可以看到一场常见的讨论组建新业务的跨部门会议，头头脑脑们所有的讨价还价、勾兑妥协都让人非常熟悉乃至感同身受，只要不去在意会议主题是种族清洗。。。这种会议纪要式拍法完美展现了什么叫平庸之恶

• 旭琪 9小时前 :

  看完就觉得，这样充实饱满的剧情，也确实得三个小时才能承载。

• 德升 2小时前 :

  听你妈妈的话 她大多数时候都是对的

• 保冰菱 5小时前 :

  一堂历史课。在恶魔眼中，生命只不过是一页页PPT中的kpi而已

• 慧梅 1小时前 :

  以一种系统性的体制机制管理运作的官僚行政系统的例行会议，来讨论种族灭绝和大屠杀，这才是不寒而栗的地方，即系统合法且合乎程序的推行反人类的灭绝政策。为了大局（the greater good）长远规划，高效、科学、精确的程序，加上宏大叙事的煽情、口号式的意识形态宣讲和复述宣传以重申思想身份的认同，一整套下来会议逻辑得到普遍认可，恶的界限更加模糊，被逻辑支配说服，而不去选择思考和质疑这一“逻辑”的荒诞和不妥，也就只有尚存一点人道主义的会潜台词发出无论何种形式都是在屠杀的疑问，但他的声音很快就被自己和大环境所沉默。单纯就会议与会者来看，权责不清、媚上贪权、派系斗争、官僚主义、利益媾和、贪腐、推诿、一些权力移交后的历史遗留问题，魏玛掌权的没落遗老和三德子当权新贵间的唇枪舌剑的话术博弈还是很精彩的。

• 宓松雨 8小时前 :

  与其说是30年代德国剪影，不如说是纪念这三个友人的故事。幸福与破碎。

• 佴鹏天 8小时前 :

  什么样的国家才会让几个十几个人决定几百乃至几千万人的生死。

• 保书白 7小时前 :

  看完就觉得，这样充实饱满的剧情，也确实得三个小时才能承载。

• 振龙 8小时前 :

  房间内

• 兰希蓉 6小时前 :

  某个译名是“不合时宜的人”，看到最后想起横道世之介。大时代下的一个小碎片。前半部分很容易吸引人，后半有些泄气但到结尾又给人一击。“学会游泳”。

• 冯和悦 4小时前 :

  只要不去在意会议主题是种族清洗，你可以看到一场常见的讨论组建新业务的跨部门会议，头头脑脑们所有的讨价还价、勾兑妥协都让人非常熟悉乃至感同身受，只要不去在意会议主题是种族清洗。。。这种会议纪要式拍法完美展现了什么叫平庸之恶

• 戎清韵 6小时前 :

  不管怎样，生活是最有趣的工作

• 卫玮 7小时前 :

  什么样的国家才会让几个十几个人决定几百乃至几千万人的生死。

• 帆采 9小时前 :

  在斯帕特霍兹咖啡馆等你

• 归从蕾 9小时前 :

  拉布德写出了最好的文学史论文，我写出了导师叫我重写的本科论文。

• 卫晓科 9小时前 :

  “爱是一种要用到身体的嗜好”

• 振晨 4小时前 :

  魏玛背景是我偏爱的，汤姆希林是我偏爱的，风格化影像是我偏爱的，絮语式叙事是我偏爱的。但我却偏偏感受不到「喜欢」(-ι_- )(前半段太抓人了，后面完全就是冗长与乏味)

• 宗嘉良 2小时前 :

  我对你的感情是我自己的事，与你无关。