乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。
居然是个美式闹剧。一秒钟都不停的音效是要让神经衰弱者直接崩溃吗?
垃圾片。莫名其妙。菜市场国粤英语大杂烩。精神病风水大师出品,不说人话。
最精彩的就是结尾了,画龙点睛之笔。不然的话,与漫威或是R&M也没区别了。只多走了一步,是最“恶毒”和“无用”的一步,也是最好的一步。
哭到窒息。I was in that bagel too; there were times I almost let go of myself. 母亲和女儿的悲剧无解,存在本身就是最大的痛苦, 更何况还是everything everywhere at once. (好笑的地方也很多。
如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。
脑洞不可思议;就算我们只是石头,就算被挂在树上,我也要在你身边
有些人以为自己替人负重前行,就能让身边的人岁月静好,实际上更多的是在互相伤害,互相受累(两场打斗戏明显有香港武指的风格)
见自己、见天地、见众生。诸行无常、诸法无我、万象归宗、唯此常在。观照得成,吾心光明。
此时很难不想起陈铭 站在宇宙中心呼唤爱
讲的还是老话题,东亚家庭的爱、矛盾与和解,但是拍出了完全不一样的感觉。相比起turning red,谈论同样的主题,这个的诠释会让我更加能够理解和接受。(同场的西人总在我不太能理解的地方笑出来……在笑声中哭得稀里哗啦的我如此深刻地感受到文化差异……) 冲着琼姐来看的,但是每一位主演的表演,镜头语言和表达方式都很喜欢……(就是看的时候会小小疑惑一下这是得磕了几斤才能有这种……奇思妙想)还有joy的造型!每一个都!喜欢!!!
Turning Red's cult cousin 有早期园子温和SPEC的意思但是取其精华 合理怀疑三月底上映是提醒大家报税。
4.5,相比而言,开多重宇宙的脑洞是最简单的事情,如何在强设定的背景下收尾,才是最困难的。
在我心里,这部电影已经是近五年里在关乎亚裔、奇幻、喜剧这些标签下最好的电影了。
前面是磕嗨了➕live action版的rick and morty➕hk动作喜剧,结果最后还是把我整哭了,紫姨演的太好了,今晚为爱流泪。
好玩但没意思,主角接受任务的原因没讲清楚,糊了糊涂就跟着走了,即便这个任务失败,一切也仅仅是“有可能”完蛋。对“有可能”理解的深刻程度和速度都是匪夷所思的,现实的身份放弃得太快,让人物性格几乎被掏空,就剩下了一个新移民的面孔。
太怪咖了我的妈呀!简直没有一处"正常"的喜剧点!无厘头、恶趣味,还有一个个奇葩的脑坑,使我每一次的"哈哈哈"都紧跟着"什么鬼!?!"。疯了整个宇宙,谁能想到,最后竟被悬崖上的两坨石头招哭了。
天马行空的外衣下讲述的是传统亚裔原生家庭对孩子的控制与压迫。遗憾的是电影里的虚无与孤独可以用多元宇宙来消解,现实中的这些孩子只能独自面对心中的“黑色贝果”。
嗑药嗑到无法抵抗虚无最后答案是回归生活,回归爱。“活着,吃饭。”
ugh emotional… so happy that everyone in this film got their moment. the future of Asian cinema is looking pretty bright outside of mainland China lol
Why do you look so stupid?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved