评论:

  • 毛梓童 5小时前 :

    制作精良的传记电影,女主清丽飒爽。说她从落难到发迹,到为保护妓女权利跟传统道德做斗争。看着会觉得像另一种印度版教父,因为电影用传奇色彩的叙事方式,旨在塑造人物跟故事,而缺乏了点真实联系。结尾推向女性权利的高度,同样也是可圈可点。

  • 潘寄南 3小时前 :

  • 驰梁 7小时前 :

    女主漂亮得惊艳,不过虽说是真人传记片,但印度片夸张本性难改,剧情不可思议,唯三段歌舞令人振奋,好看。

  • 逢浩气 2小时前 :

    相比长津湖,水门桥的节奏更流畅、情节更完整、人物更饱满

  • 良骏 4小时前 :

    精品推薦!!為何印度電影經常都能拍得這麼好的!?

  • 逢芸芸 7小时前 :

    豆瓣某些人平权时像从2222年来的,观影时像从1622年来的,衷心希望这些人穿越回1622年时能大谈2222年的平权。

  • 桃函 6小时前 :

    一边看内心一边吐槽,印度人的脑回路我不懂,一边觉得好看,我喜欢。女主那双水汪汪的眼睛,谁不会被吸进去哦~~~

  • 柔美 9小时前 :

    女人一定要努力搞事业搞钱才能做真正的自己(不要恋爱脑)

  • 校乐圣 9小时前 :

    印度能有她的传记(想读原著)以及能有这部电影,已经难得。她掌握了话语权后能在印度这种国家为被买卖的女孩们切实的做些什么已经很难得,至于那些质疑她为何掌握了话语权不颠覆的活在空中的人,阅读下好不愤怒序言和第一章,想起友邻就别的事情说的“你都不敢质疑老板让加班的决定,还反问女孩为何不反抗?”。这种世界,哪一个女人不是在笼子里呼吸呢,区别只是笼子的形式各有各的不同罢了。好歹她没有死于疾病,被打死或者被切除身体的某一部分,她走到了高处,为妓女们做了些什么。如果是母系文明一定没有妓女这个行业。倒是想看关于她的真实的写实的传记电影,以及感情线没必要,她这么惨的原因是因为男人,结果还会爱上小裁缝,异性恋取向真是一种诅咒,以及,和她竞争竞选的假女人,简直可以带入现在西方的一些挤压真女性生存空间的各种新闻

  • 祁彦龙 1小时前 :

    拍的挺好的其实。前辈们没有想到守护的会是今天这个样子吧。

  • 饶孤容 8小时前 :

    这是爽文玛丽苏,女主根本没有真正成长的过程。

  • 潜凝雪 9小时前 :

    看哭了,

  • 辰枫 0小时前 :

    除此之外,女主是真魅惑人,并且演技真不错。

  • 骏树 3小时前 :

    就是一看完,好像也忘得差不多了。叙事线能在更强,情感能在升华。

  • 那千柔 4小时前 :

    不是套拍,是本来就是一部,只不过碍于长度拆成了《长津湖》和《水门桥》,这样的宣发很高明,不会让人从心理上觉得这是一部电影的上下部,有更大的吸引力走进影院看“新电影《水门桥》,只要片子质量过硬,这个操作没任何问题。最后多插一句,易烊千玺是不是抓住了于冬的把柄?

  • 聊曜儿 2小时前 :

    你觉得她不够进步,她并不在乎。她只会尽用手边的所有资源,能帮受苦受难的女性一把是一把。

  • 通天薇 0小时前 :

    前面两个小时,可以说拍的挺平淡无奇,但也比第一部拍的好很多,但最后20分钟,当他说出,我想恢复七年编制的时候和张涵予对那一片了无人烟的净土深深地鞠了一躬的时候还是被感动到了还是觉得自己很骄傲的,本来我觉得两个多小时的片子平淡无奇,但是因为有这些和吴京终于死了可以给到三星

  • 牧醉冬 0小时前 :

    寻找保护的勇气

  • 涛星 7小时前 :

    另外在这样一个所谓关注印度弱势群体妓女的电影里还不忘歧视印度东北人,真是讽刺啊。

  • 郁平露 6小时前 :

    有点爽文女主的气息,但是很悲剧,电影很喜剧,原型是悲剧,不管再有钱,她们丢失的尊严再也找不回来了。我不喜欢这个电影,主要是女人被利用的悲剧,无法改变受害者被抛弃的命运,看着很励志,实则悲凉。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved