还是很熟悉的灾难风格。电影理论取自比较老的一个月球空心假想,而这部电影灾难的起因并没有往外星人上面引导,反而构筑了一个更加庞大的世界观,同时特效的制作依旧是一场视觉上的盛宴,这些都是值得去学习的。但是剧情依旧逃不出传统灾难片的模版,男主失意,后又被重新启用,在政府束手无策等待死亡的那一刻,主角所在的小队拯救世界,使人类的文明得以延续,其次无用的剧情太多,于文文的出现是个败笔,我感觉不到她的出现能够给剧情带来作用,还有最后主角儿子逃跑的过程,也许一方面使剧情变得更加饱满,但是也使观众减少了看下去的欲望。如今好莱坞的灾难片仿佛也到达了瓶颈期,反观从流浪地球和上海堡垒来看,中国科幻大片的特效已足以走上大银幕,但是剧情需要仔细推敲加油。同时看得出来导演有打算第二部的想法,希望能够跳出传统科幻片的束缚
很欢乐,也有很多的小梗,作为消遣还是合格的。
影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材,后半段变成星际战争类科幻。
幸好Carl Sagan看不到这片子,不然会被气死。
月亮是人类建造的类似空间站,人类在发明了AI人工智能之后,AI要进行反抗,最终人类战败
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。
剧情非常的old了,不仔细逻辑推敲还是挺好看的。
其实看阵容就可以想到了。。。德国艾,于文文【中方投资】。。。听起来像不像独立日2?
开局毫无代入感就预感要栽,1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小,视效糙,绿幕表演用劲猛不走心,给小朋友看还成,就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了,这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界?好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元,北美票房1900万美元,全球票房4155万美元】
山姆再次拯救世界。拍的没有以前2012和后天好看。
可能设定本身就是最大的原罪吧,好好地灾难片非要加入科幻元素,我就是单纯的想看月球毁灭,结果告诉我月球是人造的,空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗?灾难不够灾,科幻不够新,亲情不够煽,逻辑又太多硬伤,确实是泛善可陈,9点多亿的投资,华谊实惨!
就,又是流水线行活,角色设计单薄到无语,煽情就是告诉你该哭了,地球部分很没必要,尤其那两个主角的一众家属们,属实是纸片工具人,一点作用也无。倒是月球内部那个构造很cool,想探究。
又一个“离婚的loser老爸拯救孩子拯救家庭顺带着拯救世界”的俗套故事,但是说月球是人造的是不是也太鬼扯了?且逻辑也无法自洽啊
可视作赘婿的番外篇,本来营养不多,是典型的屌丝逆袭爽片,而番外则更用力在「情」上,经商爽感削弱不少。
我去买几个橘子,你就在此处,不要走动。笑死,强行造梗!吉吉国王吃香蕉🍌!把笑点焊死!
现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有
唯一能让我原谅导演的可能性是,他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论,这个电影只不过是他想了个办法,让大家都看到他这个想法。
中规中矩,还得月球内部那段比较能看。不过想法还行,真希望月球有她自己的意识~
哈哈哈哈哈当下饭片看的,结果没想到剧情这!么!爽!我舒服了!而且超搞笑哈哈哈哈,特别适合忙了一天放松来看~爱了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved