这些年好莱坞拍自high片上瘾了。这什么玩意儿
挺好的续集，没有扑街就是胜利，四星好评！！！
看到了第40分钟，已经开始困了。恐怖片要够恐怖才好看，还好后面有回来。
想不到有生之年还能看到5。正如戏中戏《stab》，惊声尖叫系列就是捅来捅去的血浆片，动机一向经不起推敲，所以不必纠结bug。经典恐怖片的爽点还是有的，尤其是很多细节和第一部呼应，这一点很像《月光光心慌慌》系列。不过安排杜威领盒饭真的要给编剧寄刀片了！至于那个男反派，长得也太挂相了点儿，一出场我就觉得他不对劲，果然是变态呢。最后，女主请杜威出山那段儿真的太道德绑架了，神烦。但是她爹，初代变态比尔是真的很帅啊，老了依然很帅。
【5.0】除了R级的血腥，几乎一无是处，老套的Jump Scare用个没完，为了推动剧情的角色刻意降智行为让人看得火大，那点对系列前作的解构更是蠢得令人发笑...
20210524
不是冲着铁三角，我一分都不想给
开头那段就是在讽刺那些看不起jump scare血浆片，更喜欢隐喻氛围恐怖片的新生代影迷。Scream系列一直都是很self-aware的恐怖片，前四部经常用迷影梗自嘲，这部更加夸张，活脱脱的喜剧片了，不是Reboot，也不是Sequal，而是Requel。为什么评分这么低啊？有笑点、有迷影、有自嘲、有血腥，What more do you want？
永恒族不就是那样吗？
新瓶装旧酒，没有太大惊喜，有些剧情还很蠢。
到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
这年头什么电影全片都是电脑调色过度打光像广告，一点都不想摄像机拍的，打不死的警长竟然真死了有点无语。结尾For Wes出来还是挺唏嘘
“杜威必须死掉，这样才真实，这是能赚大钱的续集，因为我们的电影敢这么做。”这句台词就好像编剧高高在上，指着你的脸告诉你，我们可以轻易毁掉前作你们喜爱的角色，你们还拿我没办法。去你的吧（2022.3.1豆瓣5.9分）
真劣质，“惊声尖叫”竟然认认真真的模仿“惊声尖笑”真是够了
揶揄自己的出身和Halloween脱不开关系 但这部重启要比Halloween的重启棒太多了 跟原作的呼应比比皆是 一直在调侃a24 调侃slasher 甚至jump scare的玩法都在调侃（尤其是多次开门/玻璃的那里）但是骨子里写满了对传统Slasher和恐怖片的热爱 虽然这是唯一一部不是由Wes导演的作品 但意外的成为了整个系列里我最喜欢的一部
开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？
疯狂的粉丝搞出来的一系列杀人事件，太烂了也
姐妹俩的妈妈始终没露面，哪怕自己的两个女儿频频遭遇危险。
1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。
这个IP在当今的市场虽然已经俗套，离谱到天花板了，but经典的狼人杀还是挺有意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
