剧情介绍

  Chuck Jones团队1965-1972年间基于Hanna–Barbera在1940-1957年制作的114部影院版动画短片重新打包编辑的电视版《猫和老鼠》,并制作了新片头。其中还混有MGM出品的其他影院版动画短片如Droopy系列。 这一电视版曾于1990年代初在中央电视台播出过。

评论:

  • 逮雅畅 2小时前 :

    很好奇如果scream出到8 也会像sta8那样“烂”吗,这系列好喜欢抓着Halloween不放啊哈哈哈哈,迈扣的电影都烂死了!

  • 茹锐志 2小时前 :

    当原本的亮点都成为桎梏的时候,所有的消解意义也就全都失效了,任你再怎么拿电影套路来自我辩白,愚蠢之处的愚蠢程度都没有半分减轻。

  • 濡鹤 3小时前 :

    时隔十年之后的续集,尝试解构血浆杀手型恐怖片,打破套路,但还是没能打破最大的套路:主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了,才能真正解构同类影片的套路问题。

  • 芝倩 4小时前 :

    其实看这个系列猜凶手从来都没有意义,反正也没什么逻辑,最后谁是凶手都可以,看点永远是对恐怖片理论或现状的揶揄与恶搞,而这次的对象放在了恐怖片的影迷上,他们对片子续集不满,他们决定翻身做主人,亲自上场“改造”。另,杜威死了,sad。

  • 骏凡 2小时前 :

    其實沒有太多新東西,但它修正了韋斯克萊文在第4集所犯的致命錯誤,將不倫不類的重啟續集導正成實質意義上的重啟續集,也直接對萊恩強森、JJ亞伯拉罕兩位星戰毀滅者諷刺咆哮,直接示範何謂合格的重啟正宗續作,回到一切原點,循著首集公式,老角回歸扶持新角,將正宗重啟續集的公式發揮的淋漓盡致。片名也很妙,它故意不叫驚聲尖叫5,彷彿2、3、4集不存在般,影片也沒特別提及2、3、4集的東西,只有第4集的副警長本集升格為警長,稍微有中間續集的東西而已,其他時刻它都是與第一集的遙相呼應。複習過前4集的情況下,每個梗都get到了,曾經的免死金牌杜威,這次在「重啟續集」的公式中成為了烈士,稍微有些難過,收在本集也是一個完美ending,也是給25周年粉絲的一個情懷大禮。For wes,For驚聲尖叫4本該成為的樣子。

  • 鲜于飞荷 1小时前 :

    Wes看了可能都气吐血了吧!唯一的亮点就是解构经典slasher movies的部分,其余的跟💩一样,杜威作为元老级别的人物怎么会不及时补刀呢我真不信😡😡😡

  • 袁宏博 9小时前 :

    拿着枪还这么弱?冷兵器打赢全世界?你是不是当观众很弱智啊?

  • 狂景明 1小时前 :

    They really did my man Dirty, huh...... Man, frick that. 虽然个人每部都谈不上喜欢,但时间长了也难免对几位OG有了感情,成了粉丝。前几部很不屑Dewey身上满满的剧情甲,到了此部开始喜欢这些角色了,随之字面意义上的剧情杀横空出世哈哈哈(个人还是认为如果要盒饭第二部早就该了)。影迷确实不好伺候嘻嘻。/ 伏笔,动机和揭露大概是最弱的一部,直接变成排除法选鬼脸了。情节推进还那么长,整部片2个小时虽然算粉丝福利但实在冗长了。/ Mikey Madison~ Whassup girl~ Looking fine as hell~/ 恐怖/商业片的致敬第一感觉应该是最多的一部,一直很喜欢这点。开头提到OG恐怖片和新进的所谓elevated horror时很惊喜,期待深挖,可惜只是一掠而过。最后硬补一句“还是更喜欢Babadook”还不如不补。/ Requel这个词也是第一次听说哈哈,太scream了。

  • 琪彩 8小时前 :

    作为惊悚片有点搞笑,作为搞笑片有点无聊,反正挺弱智的

  • 鹏震 1小时前 :

    Mikey Madison的脸就已经剧透了,有她在,除了死的惨就是死的惨。

  • 灵漫 1小时前 :

    重启再重启,《惊声尖叫5》是一个产品IP,也是对原作导演的追忆致敬。新导演的味道非常的纯正,但创作力上的问题始终没能改观。这次又是对首作的回溯,老角色们也都饭盒领的七七八八,结束于此也好。近年好莱坞对于恐怖片IP进行了大范围的重启,不说超越经典,连能保证质量的作品都是屈指可数。这些诞生于技术相对落后的时代,从小成本制作中靠创意杀出重围。如今有了资本的加持,反而丢了创造力。金字招牌有时候也会成为发展的裹脚布,资方眼中只有利益,但对于电影制作规律来说,强行续集的电影实际都是本末倒置。即便情怀在深刻,视听包装再精美,过时的东西也只能偶尔拿来回忆,无法重新成为具有号召力的主力。

  • 诗彤 5小时前 :

    平心而论在这个糟烂的恐怖片时代本片的剧本算是非常扎实的了 角色设定和剧情都比较合理 气氛和故事也都有合理的起伏跌宕 把老恐怖惊悚片拍好现在变成了所有人的难题 本就应该属于小成本的类型 完全不能满足现代观众的审美和需求

  • 洲采 1小时前 :

    三星半,多年后重启真凶的动机真的很牵强,但是看到一众回归的熟面孔还是感慨这个系列不知不觉也已经有16年了,还有就是大卫和柯特妮这对曾经的明星夫妇像剧中人物一样离婚后再聚也令人唏嘘。

  • 辉忆曼 4小时前 :

    开头那段就是在讽刺那些看不起jump scare血浆片,更喜欢隐喻氛围恐怖片的新生代影迷。Scream系列一直都是很self-aware的恐怖片,前四部经常用迷影梗自嘲,这部更加夸张,活脱脱的喜剧片了,不是Reboot,也不是Sequal,而是Requel。为什么评分这么低啊?有笑点、有迷影、有自嘲、有血腥,What more do you want?

  • 牛聪慧 0小时前 :

    确实也没多大劲

  • 颖雅 1小时前 :

    弱智到发笑,电影院里响起了此起彼伏的笑声,我怀疑这是一个喜剧片…

  • 濮阳俏丽 5小时前 :

    时隔十年之后的续集,尝试解构血浆杀手型恐怖片,打破套路,但还是没能打破最大的套路:主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了,才能真正解构同类影片的套路问题。

  • 枝兴安 7小时前 :

    几乎照搬第一部,而且为啥跟隔壁《电锯杀人狂》一样喜欢把老角色写死?这老警察甚至死得更蠢。

  • 潭芳洁 0小时前 :

    年度十佳预订🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤🤤

  • 洲锦 5小时前 :

    1.5。当反套路已然成为一种新套路,而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时,所有的反讽都沦为了自嘲,所有的解构都失去了自反,我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中,更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系,那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的?想要使旧的IP重获新生,需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事,续写那些老生常谈的套路,更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥,也许这种时刻难以复制,但大抵要传达给观众相似的观感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved