评论:

  • 丽帆 1小时前 :

    剧本这么烂最后还是把主角写死。老虚你真不做人。

  • 战兴业 6小时前 :

    十年里整这么一次世界系挺亮眼的,十年里次次都这么整可太土了

  • 应碧巧 8小时前 :

    emmm既然是这种题材,有些艺术表达就,,,很有意思,但没必要。

  • 凌洁 9小时前 :

    回家吧,那个小东门

  • 振凯 8小时前 :

    画面好看,但有些特写镜头也仿佛看到了很古早的国内少男少女读物的封面插画风格,非常违和,同时故事空洞到的让人哈欠连天。

  • 应梓颖 1小时前 :

    只要在雨中,她就能感知到~

  • 帛湛芳 1小时前 :

    属于海的女儿的同人作品,作画、镜头、隐喻都很优秀,但是剧本也太拉跨了……虚渊玄怎么回事!莫名其妙的感情线,完全get不到怎么就相爱了……然后觉得特写的作画和其他镜头的作画不是一个风格……

  • 刀韶阳 6小时前 :

    又:把画风搞得反复横跳的混蛋建议自裁,另外ウタ变泡泡的场景莫名恶心(或者有点cult?)

  • 千长运 8小时前 :

    呈现出的太多,讲明白的太少。镜头中的出现的一些元素其实是不符合时间逻辑的,而几处故事的推进和台词的表达让我觉得非常艰涩。对死亡的恐惧、对故乡的复杂思绪、以及对肉身的侍奉拼凑出了往古来今无数人头脑中挥之不去的畏葸和渴慕。又想到了莱蒙托夫的那句诗,“它想寻找什么,在这遥远的异地?它又抛下了什么,在那亲爱的故乡。”(4.5/10.0)

  • 佑骏 0小时前 :

    与昨天的《野马分鬃》完全是两种观感,尽管也充斥着大量的长镜头,但本片却显得异常残酷、凝重,相比于温情与浪漫,生活的不堪和苦涩被赤裸裸的呈现在观众眼前,随着父亲病情的加重影片也愈发令人窒息,让人不禁扪心自问,假如换做自己,会如何面对这折磨人的生活?有趣的是导演并非完全遵从写实主义的手法,而是加入大量超现实的符号隐喻,亡故多年的哥哥拍着皮球,烟雾缭绕中女主与父亲起舞,以及水中漂浮的女主形象,都让影片具有了更丰富的解读空间;表现手法上影片多次在同一镜头内完成虚实空间的转换,尤其是女主角和男友回学校的一场戏,镜头在旋转摇移中将过去和现在的时空勾连,与《雨月物语》里那个虚实相生的长镜头有着异曲同工之妙;影片的最后,女主角在与父母的温情中猛然惊醒,而作为观众的我们,同样在这一刻惊醒,回归不堪的现实。

  • 哲喆 8小时前 :

    其实结局在老两口一起做寿衣那儿已经能猜到了,各个诗意片段单独截出来都还可以,但放到这个故事节奏环境下略显生硬。

  • 乌孙尔白 0小时前 :

    或者多花点篇幅给男女主的感情线(有震撼的视觉效果打辅助)也不至于这样吧

  • 卓鸿 0小时前 :

    阿兹海默,普通家庭面对疾病。但有些艺术手法看不懂

  • 中蕴美 7小时前 :

    量产的世界系垃圾,看完后不会留下任何深刻印象,疑似自我意识过剩

  • 尉水彤 0小时前 :

    #3rd HIFF# 展映-万象中国。前3rd平遥WIP+4th平遥观众奖。7分还是4星鼓励一下。老夫妇俩还挺不错的,导演的长镜头设计是很下了一番功夫,室内调度很有些罗马尼亚电影的味道([雪山之家]这种小空间长对话脉络上的),高中教室那个场景估计是导演得意之作了。片尾那个费里尼+塔尔科夫斯基式的梦境其实有点蛇足。好奇的是,这个片子明明是个东愁式的工厂退休职工的指向,底却是个颓败乡村。以及,实话说女主角如果能cast到赵涛老师就完美了。

  • 初恬默 6小时前 :

    很平常的家庭故事,唯独公园烟饼那场戏有些突兀,而且最后一场戏多余了,女儿给父亲洗澡是全片亮点。两位老人演技很自然;年轻演员台本痕迹过重,没有生活逻辑。掌机的情绪节奏控制太差。

  • 多俨雅 8小时前 :

    我以前认为自己可以看懂这些电影的七成 通过今晚第一次与创作者对谈后发现自己真的只能get到表达内容的一少部分 可能就三四成吧 看电影真的不能只看表象

  • 千真如 5小时前 :

    西安高校联合放映

  • 山开畅 5小时前 :

    女主的表演真的是“表演”,每一个反应动作都经过精心的计算和安排,毫无可信度,相反几位中年演员的表演反而更吸睛。台词处理上也有很大的问题。虽然可能是有导演的经历在?但是还是有很多地方非常地“假”。 看到现在忍不住再加一句....Amour不是那么好拍的

  • 彩柏 0小时前 :

    浪费的时间,标记一下是最后的慰藉。给音乐和作画分别一颗星星,希望这世上能少点这种作品

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved