啊快日我逼加快快日我 高清

评论:

• 树虹影 9小时前 :

  前半部分太冗长，直接从四十分钟开始看都行，战争如影随形，给人的心灵带来的不知一生的伤痛，精神折磨。

• 郭秋柏 0小时前 :

  还行，挺好看的。个人比较喜欢这种猎奇类型。不过在屏幕外看，两人组太弱了。bug太多，懒得数了。

• 祁宣 2小时前 :

  素食主义者一边说吃什么是个人选择，另一边却又指责肉食的道德错误，本质是自私自利的文化霸权主义者。

• 竭晓畅 4小时前 :

  挺讽刺的喜剧小品（2020.0505豆瓣6.9分）

• 雯冬 1小时前 :

  有法国电影独特的浪漫，有黑色电影的荒诞，有血浆残肢的猎奇，有前后照应的细节，甚至还有对《人肉叉烧包》电影的致敬和对黄秋生扮演角色的效仿。似乎什么都不缺，男女主表演也很合适，配角也很讨厌。电影通过极端的食人的行为，道出了极端素食者的伪善，并且在素食与肉食之间徘徊反思，并没有单纯地认为：肉食者鄙。但电影缺乏原创性，食人的设定，很多文艺作品都有，从《绝代双骄》《人肉叉烧包》《沉默的羔羊》到《小镇滋味》，食人设定已经数见不鲜，素食者的肉非常鲜美，这是原创。影片中间把动物世界捕猎与男女主捕猎素食主义混剪在一起，《超体》电影中有。至于电影中对于极端素食主义的嘲讽也是老梗。综上所述，就一部可以食用的下饭爆米花“美食”电影。PS：不建议吃饭时观看。

• 骑向薇 0小时前 :

  不出五年这片子绝壁会被好莱坞翻拍。6.5/10 22/06/15

• 贯昆琦 3小时前 :

  翻译里面竟然有，学黄秋生，哈哈，虽然很血腥，但很搞笑。

• 美珠 0小时前 :

  挺讽刺的喜剧小品（2020.0505豆瓣6.9分）

• 海长莹 6小时前 :

  哈哈哈哈，虽然有血腥的地方，还充满着恶趣味，但是也有很多幽默的地方，让片子不恐怖。

• 简芷云 9小时前 :

  人们天真地以为，只要维也纳还在跳舞，世界就不会毁灭。他们不知道，原来要将一个人摧毁，可以这般轻而易举，兵不血刃。而人类用了多少年，耗费多少智慧和精力，才建立起来的文明高塔，也同样如此脆弱，不堪一击…

• 腾祯 8小时前 :

  很法国的电影，血腥人肉恐怖片都拍的这么浪漫，轻松愉快。就像极了吃肉了我们，吃的无比快乐，完全剔除了宰杀时动物可怜与冷酷残忍，这部片子做到了。还有一点重要的启发是，素食就是素食，肉食就是肉食，互不干扰

• 王紫安 7小时前 :

  影院看的，奥地利腔太浓，没听懂... 几个做为隐喻重复出现的意象也没弄懂（钟表，电灯泡，酒，等等）。不过两条线交错拍摄的手法，音乐和镜头共同对心理和幻觉的表现，都是很不错的。

• 蔡仲舒 7小时前 :

  我怎么觉得正好对应当下的世界局势呢？故事完整，节奏不错，少量的血腥镜头也足够让头皮发麻，比黄秋生高级多了。 6.9/2168 短评835条 %49/43/8 【IMDb6.7/949 全球票房187.75万美元】

• 本静秀 6小时前 :

  原作的温文尔雅不见了，变得分裂惊悚，编剧画蛇添足又自作聪明。一定要看茨威格原著。

• 曼云 8小时前 :

  改编挺大。小说主角半场之后才出现，电影一开始就卯准了。茨威格的小说大量心理描写，用镜头语言就是B博士的幻觉。

• 牛巧凡 9小时前 :

  分数：55

• 贲念蕾 8小时前 :

  法国版人肉叉烧包，有点观影不适，还好法式幽默拯救了这部片子，打了4星但不推荐观看

• 赫锦凡 8小时前 :

  越看越像闹剧可又畏手畏脚了，

• 雯雪 8小时前 :

  看得时候怀疑我的IQ过低所以我看的有点晕乎，但有评论说电影和原著出入比较大。好奇又看了原著，emmm，确实仿佛两个故事了，原著本身就挺精彩，不知道为嘛要加上那一段隐喻精神病人脑内幻想的碎片场景，解读过度，打算把佛洛依德和茨威格合体一下？？

• 碧采 9小时前 :

  “我现在是素食主义者了！——只吃素食者。”