道德和伦理的根本区别是 高清

评论:

• 侍晋鹏 0小时前 :

  ❶中间要挟对方人质互捅那地方变成搞笑片我有点跟不上了。

• 多思洁 7小时前 :

  还可以，只是，这种叙事方式已经不新鲜了，最后结尾也不太好，太过于合家欢了。好的电影就应该悲剧结尾。

• 明夏青 9小时前 :

  谁是好人谁是坏人，谁对谁错，谁生谁死，都在一念之间。多次反转，很精彩的片子。

• 东青曼 9小时前 :

  剧本写得很巧，不同主观视角下的多线叙事，抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相，明摆着就是要玩多次反转的局，挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑，取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头，粗看是蛮过瘾的，加之铺垫用心，调度得力，所以前半段相当成功，但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉，往回收的时候显得不够规整圆熟，同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力，另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬，无论是剧作的锅或者是他的表演的问题，都有点刻意而且用力过了，不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片，作为新手导演值得鼓励。

• 卫冕 5小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 于宏博 3小时前 :

  10月以来最精彩的院线电影，单场景低成本多反转黑色喜剧。

• 包玉怡 8小时前 :

  而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内，出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。

• 位幼萱 6小时前 :

  这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙，马明亮和人贩子的强行亲戚关系，就是另一大拙劣点，没有铺设的巧合，编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外，明显是故事编不下去，必须剧情杀三个，不然外卖员不会主动暴露。

• 吕晓星 1小时前 :

  有新导演初出茅庐的锐利。看得出导演编剧模仿能力还行在低成本制作单场景下能搞出怎么多花儿来。如今创作局限里能充分表现一个半小时精彩骗中骗好戏也蛮厉害的。范伟还是演有点范德彪似角色最舒服喜感

• 嘉勇 2小时前 :

  和狗狗一起躺在床上看完。今天是勤劳的一天，把屋子收拾了一遍，然后一天就过了。晚上去路口接了二姐，她带了周黑鸭回来，一起吃了两盒。晚上突然降温，明日就是小雪了。节气这东西，可真准。

• 彩雨 9小时前 :

  看完电影请一定去看看 银屏系漫游指南 的 “小成本反转电影怎么拍，导演亲自拉片”（在b站），声效的解释和推冰的西西弗斯意象都挺有意思的 (✧∇✧) /我不是托

• 弥雯丽 5小时前 :

  完成度不错的黑色喜剧，故事不复杂，导演在叙事方法上下了大功夫。感谢盗梦观影！@橙天Luone

• 平楷 4小时前 :

  谁是好人谁是坏人，谁对谁错，谁生谁死，都在一念之间。多次反转，很精彩的片子。

• 支晓莉 9小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 哀新知 7小时前 :

  好看！

• 剧夜雪 0小时前 :

  电影剧情是生活化的，但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的，生活是立体的——人和人说话，在房间的人怎么会听不到？房间那么大响声，范伟怎么会没被吵醒？很多这种明显漏洞，在舞台剧上也许没啥，因为心态是看戏，但是电影却是生活感的沉浸。

• 振鹤 5小时前 :

  故事场景只有一间房，回溯式不断反转的叙事手法以及演员的表演都相当优秀。剧情意外性不足但保持了全程的紧张感和悬疑气氛，有零星出色的笑点。好人都不死的结尾力度差了一点，敢问放走孩子后还妄图嫁祸的脑回路？为鼓励这类重情节+叙事技巧而非大牌明星+特效的国产片加一星

• 双文丽 3小时前 :

  洋葱一样层层剥皮抽丝剥茧，最后真相大白，过瘾

• 守欣艳 8小时前 :

  作为处女作还算及格，另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」，就因为都是非线性叙事吗？除此之外，俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……

• 卫克付 1小时前 :

  爆米花指数较高。完成度很高，包袱翻的也很响亮，范伟老师一如既往的优秀～ 刘翔加油！