梁晨 高清

评论:

• 康辰 5小时前 :

  镜头跳切中有一段是闪前还挺有意思，这样也可以营造悬疑感；故事一般般，老年人做爱怎么不能拍得和年轻人一样呢？

• 敖从安 5小时前 :

  推荐是因为在大银幕上看很多场景还是很震撼的，故事方面，范伟老师的角色还是可以打动人的。

• 向春冬 7小时前 :

  范伟不错，故事不行，动作夸张，反派设计太弱智……

• 喜雨竹 5小时前 :

  前半部分铺垫挺好的，老年人对性的渴望很正常，但这造型太惊悚了，都吓软了

• 常婉清 3小时前 :

  推荐是因为在大银幕上看很多场景还是很震撼的，故事方面，范伟老师的角色还是可以打动人的。

• 彩淑 1小时前 :

  整体故事框架更像是翻拍95版的飞虎队。摄影，服化道优秀；可惜故事后期那股劲没喘出来就草草结束了，感觉还不如95版的结局处理的好，反派强行降智不补刀就很出戏；看在范老师精湛的演技份上，给个4星

• 巩采文 4小时前 :

  真的很难看，红色教育抛开不说，单从电影的角度来说，真的不及格。故事不连贯，人物多余，为了说教而说教。

• 寒昕 8小时前 :

  媳妇儿说的：一个当兵的，一个跳舞的，两个人身体素质都不错，所以还能东奔西跑一晚上干掉了所有人

• 侯盼翠 4小时前 :

  小时候觉得《铁道游击队》好好看，现在实在觉得《铁道英雄》不好看，就是有张涵予也不好看。好拖沓，好没东西。张涵予一身装束几乎是《火线三兄弟》大哥再现，唯独在澡堂子里穿着毛线衣的时候，整个人柔软下来。哦，原来我是这位老师的毛衣粉啊。一人血书求请您别演硬汉了，演点只穿毛线衣的居家男人好吗？！

• 拜芳蕤 0小时前 :

  剧情不够，节奏拖沓，俩小时的电影战斗场景不超过十五分钟，看的人想睡觉

• 敖绮艳 6小时前 :

  这么熟悉的故事都能拍的这么难代入，到底是因为什么。人物写得扁平，这么厉害的演员都立体不起来。人物不行故事不可能写好，写不好故事何谈情感。类型片不能靠情感引发观众共情，就只剩下2个小时的无尽拖沓。

• 卫小芳 4小时前 :

  1.给张涵予拍出了一点美国西部片孤胆英雄的感觉；2.范伟的戏真好，不同剧情下走姿都不一样，还有扔完手雷的那段绝了；3.音乐铺垫很好，推着情绪慢慢走；4.摄影和剪辑能看出来很有经验；5。中间有一处bug，日军大boss脸被子弹划伤后，中间有一处没伤痕，后来又出现伤痕了。

• 卞夏柳 4小时前 :

  魏晨台词不太行啊

• 卫红英 7小时前 :

  追评：今天去电影院看了。。。我起码睡着了三次 也不知道是我昨天睡太晚还是这个电影确实太无聊。。。。不过质感还是不错，画面音效还有几位演员的演技都很好，问题是剧情真是拖沓得有点离谱了。。。这波是编剧的锅。

• 寒鑫 7小时前 :

  编剧糟糕，画面精致但镜头无效，五调俱全的灯光弥补不了毫无信息量的画面。电影摄影是用光书写而不仅仅是用光绘画。

• 优岚 8小时前 :

  我们先辈的英雄电影给拍成这样，处处都假的不行。剧情有似没有，莫名其妙迷迷糊糊，大雪纷飞一头雾水。只有范伟老师一个人在认认真真塑造着角色。包括张涵予在内所有人物都被蒙在皑皑白雪后面看不清楚。要不是时间太晚，我都想把老电影《铁道游击队》再看一遍。

• 妮雯 4小时前 :

  鲁南铁道游击队的故事再现银幕，着眼于微观人物的故事设定在抗日敌后战场的宏大背景下显得格外醒目，影帝✖️硬汉：张涵予老师搭档范伟老师的阵容自带光环，一个负责动作，一个负责情感，老洪与老王带领的这支敌后武装队伍仿佛插入敌人心脏的一把尖刀，用无畏与牺牲兑现生命的价值，两人在影片中的对手戏戏份其实不多，但每一幕都让人印象深刻，在敌人眼皮子底下秘密交换情报时的惊心动魄，结尾处一起慷慨赴死的从容与一个眼神间所展露的兄弟情深这些精彩片段无疑很加分。流畅紧凑的节奏和凛冽冰雪下的冷色调背景让整部影片展现出战争片应有的残酷与刺激，不过有些情节设定还是有一些疑问与小bug，动作戏上打斗和枪战的名场面不多让人稍感遗憾，但总体无伤大雅。p.s.映后张涵予老师唱起的弹起我心爱的土琵琶和范伟老师山东话的台词再现简直绝了！

• 太史天骄 0小时前 :

  没有丝毫悬疑色彩，所有人都在理所当然的位置上，他们将要面临的一目了然，就算是某一样道具，也利用到了故意安放的点，故事风平浪静，要惊险没有，要曲折没有，老王这个间谍也凸显不了气质，某些仪式化的东西倒是没有缺少，一味强调牺牲是否必要？

• 关睿文 1小时前 :

  这本就不是个公平的对决，幸好这片土壤上从不缺乏挺身而出的真英雄，打出一波又一波的助攻。

• 忻惜萍 4小时前 :

  #2022.22#为什么这类题材总是拍大雪？？铁道雪中血？？