不是说好不哭泣 高清

评论:

• 谈贞芳 9小时前 :

  跟我和我的祖国对比的话，剧情和节奏差了不少。

• 钊佳美 4小时前 :

  个人最喜欢的还是徐峥的那个故事。以前没有，以后也没有吗，只有做第一只敢下水的鸭子，才能先感受到春江的水暖。勇于创新，敢为人先，敢为天下先，社会才会不断发展。现在大多数的主旋律大都是主人公不断奋斗，不断奉献，甚至直到死亡，其核心就是强调牺牲个人的时间，精力甚至生命来保全多数人，也不是说这样如何不好，只是这种模式拍的太多了，而且离普通人太远，绝大多数人也做不到，除了感概一下主人公真伟大，然后生活依旧。希望以后鸭先知这种更贴近普通人能力的体裁多一些

• 格彩 9小时前 :

  永远的邦德～

• 然槐 6小时前 :

  以前搞科研太艰辛了

• 梁驰 0小时前 :

  喜爱程度:

• 盍维运 7小时前 :

  无瑕去死结局007真的go die了! Daniel 最后一次的007系列电影! 算来真的挺巧，第一次看的007电影就是他主演的!一晃十几年了!这部剧情bug已经无所谓了，比如萨洛马前一秒还用玛蒂尔德威胁007，后一秒就莫名其妙放了她，最后还跟007单挑被搞死! 007的资源真的好，浪漫主义冒险顶级玩家，豪车美女飞机导弹，应有尽有! 最羡慕的是他的车，防弹效果是真的好，霰弹枪都打不破，似乎007独家拥有!大BOSS简直就是来搞笑的，除了长得骇人了点，起了点惊悚作用，其他的一言难尽!

• 郸雅琴 0小时前 :

  章子怡惊艳。真的是 惊艳两字可评。来武汉出差，想着无聊不如看个点映，的确是被章子怡的《诗》惊艳到了。从拍摄手法到光影处理，从故事设置到情感处理，章子怡所展现出的能力和用心都显而易见。尤其是作为女性导演，感受到了十足的温柔凝视。最感动的点在于首先她没有去特意丑化父亲来突出母亲，父亲是一个像白月光一样美好的。而母亲的坚毅独立是通过她对孩子的教育来展现的。包括在这里所展现出的人类的渺小，以及直面生死的讨论，都实在是太棒了（讲真 全靠章子怡拉高了整个片子的高度 才能给到4星）

• 雪玉 9小时前 :

  只看徐峥跟章子怡就够了，个人感情上更偏向徐峥的，宋佳演的真漂亮，几个客串的沙溢倪虹洁张雨绮也让人眼前一亮，但是唯一看的想哭的是章子怡的，真的喜欢星辰大海。另外两个不大行，吴京输在复刻之前成功导致跟整个故事不搭调，沈腾则玩的有点大了，最后还加个李雪健过度拔高，这系列还是别拍第四部了。

• 花睿思 8小时前 :

  新世界的开始

• 栾静柏 7小时前 :

  你要当岳飞，我管不了你。我儿不能当岳云。

• 韵冬 0小时前 :

  反派审美不错但格局不行啊，裘千尺吗（不）看到最后有点伤感，但还是想说不生孩子屁事没有

• 矫雨雪 9小时前 :

  大概结局并不是唯一被吐槽的点，如果不是粉丝向，全片节奏确实有问题，以至于分好几段才看完。这个系列真是看了好几十年了，从康纳利和摩尔开始到布鲁斯南，以至于后来格雷格都觉得不是原来的邦德了。但这版也恰好就是如今思维体系里的邦德了，是世界变了，不只是邦德变了。那问题最后就是，还会有续集吗？

• 枚白风 8小时前 :

  道别并致意丹尼尔·克雷格的007，人是活着，而非存在。我们拥有所有的时间，你的版本消亡了，007不会消失。（安娜·德·阿玛斯真满屏的骚气）

• 钱婵娟 0小时前 :

  眼泪太多感动太少，时代洪流冲走了风流倜傥和孤胆英雄，大众又一次不知道是在选择还是被选择中作出了选择，让我们这种自以为清醒的人，闭上嘴只看前面一小时。但丹尼尔一定是个好007，大肌肉说干就干，小风趣说来就来。

• 诸葛傲之 5小时前 :

  抱着建国大业的期望值来 给了我惊喜 章子怡那段太好了

• 蹉梦华 7小时前 :

  一边哭一边探求真知（今年的国庆片太苦了）（非杠精）1.乘风的老马能找回他爸，日本鬼子不能让人跟着老马发现老巢吗？2.造火箭的基地放孔明灯不怕孔明灯掉落炸了基地吗？

• 镜盼易 2小时前 :

  《乘风》很乱，《诗》很空。最令人费解的是把后面两个喜剧单元和他们配在一起，不伦不类。徐峥的《鸭先知》最出彩，沈腾和马丽最搞笑～

• 甘清秋 9小时前 :

  照亮别人的东西

• 驰鑫 6小时前 :

  国庆假期总得有点仪式感，于是带爸妈看了电影。没想到超出预期，前半段是正剧，后半段是喜剧，很好地舒缓了节奏，情绪完全被电影四个故事所牵引。最喜欢《乘风》，没有看片之前就觉得名字很诗意，甚至以为是那匹马的名字，看片之后才了解到历史上这对父子真有原型，“马乘风”也是真名，现实中仁兴大道就在四平。吴京拿起骑兵团团旗的那一刻，我整个人都燃起来了，说句热血沸腾也不为过，这票买值了。

• 鸿栀 8小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。