脱离于宏观大场面的战争片 聚焦于战术间的运筹帷幄和成长 以及小孩出现对人性的思考 带有中国式的理性和感性
不值四星,每个人物都刻画的很不错,片长也很适中,整体故事完整,凡事都怕个但是……但是美军两个头目不合差点狙杀指挥官,和最终志愿军连长来接人的场景对比太鲜明了,这个有必要么?坦克内两个美军的对话是什么鬼,这个部分的剧情设定太尴尬了,最终的政治正确丝毫没有意义,完全不如前半场的双方对战,各种人物情绪的表达显得丰满和真实,总的来说,三星可看
表达效果不错的,但有一处明显的bug:北野武是车祸后才面瘫、不自觉抽搐的……
二刷,之前的想法发生了很大改变,我想找一个闲暇的下午再好好品一品。
门胁的哭戏是对火花里告别演出的callback。看到creepy nuts的时候,正好m1败者复活,真是巧。
通过多年张艺谋电影观察可知老谋子还是适合拍剧情简单的戏
首先能够把这个故事讲的短小精悍,没有刻意拉长影片时长造成节奏拖沓就已经很了不起了,相比国内现在动不动将近三小时的影片,浓缩提炼才是考验导演功力的部分。其次不把敌方当傻子,也是一大亮点。节奏把控很好,狙击对战部分也很精彩。章宇演戏用力过猛的毛病还在,看的很不舒服,而且长得实在太普通,完全不适合做主角。陈永胜就比他长得更引人注目。
就是很工整,很套路的励志传记片,很有昭和风味,但总觉得缺了点什么
--找到班长了吗
短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?
比长津湖强,我直说了。
蛮好的,人物刻画很好,尤其残酷的战争年代里真诚的孩子。但一有煽情画面就上悲情配乐,有点刻意。还有旁白的出现多多少少给人一种没必要,或者说有导演想偷懒的感觉……
以为只是个开头的小故事 没想到就是整部电影了
真挚的师徒情 如果让北野武来演北野武(老年)应该更有趣 看的过程悲喜交加
七分半。一个简单的故事,却讲的娓娓道来且细腻。老谋子,可以。喜欢班长!个性十足。
这部真的很好。冷静、克制、精致,又像千斤重的一个橄榄。
当医生要拔掉横穿他脸部的器械时他说,
3.5星进一位4星吧,这部电影实在太“分裂”了,总让人觉得张艺谋只干完了一半的活,剩下一半都交给外包或者随便什么人了,观影过程中总让人不断怀疑,能搞出这样的画面、台词的导演,是怎么能允许泛滥的子弹特效、emo过度上来就摁着观众哭的配乐存在的,甚至让人怀疑这是一部自媒体合拍片——张艺谋导演、b站选送up住进行剪辑和特效,公众号选送优秀kol修改和润色台词,不然没法解释这部片子离奇的身世
叙事干脆利落,没有码明星阵容,但新人们个个鲜活,国师还是厉害的
[2022.02.06 @上海影城CINITY]
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved