男生的坤坤怒怼女生 高清

评论:

• 夏侯夏璇 9小时前 :

  我觉得这片的立意很好，但我不喜欢的是它把什么事都说的特明白，所有的表达都被受害者团和反派用嘴说出来，那就没意思了。含蓄点更聪明。

• 史英彦 6小时前 :

  最可笑的其实是我，竟然把这么烂的电影看完了，也够弱智的。

• 左安顺 9小时前 :

  恐怖感还可以，按照套路开篇，这次拆成了两人了，也算不错

• 康澄 2小时前 :

  对我来说，算情怀片，但也极有限，观感是创作者基本把它当反射型纪录片拍了。

• 姿蓓 9小时前 :

  三星：致敬了系列的经典套路梗，也随带明损暗怼了一把相关方，看着是过瘾的

• 商牟高懿 1小时前 :

  而且，因为没看过第一部什么的，有些梗我真的get不到！！是我的不对！！

• 乐正月天 0小时前 :

  那个老警察，面对殺手的情况下，

• 廖山菡 1小时前 :

  【米奇·麦迪森】非常适合扮演“嬉皮士” … 她在《好莱坞往事》（2019）中的“嬉皮士”造型太“正”了！

• 卫镕宽 9小时前 :

  再来亿遍，你最喜欢的恐怖片是什么？

• 巫映安 6小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 振祯 6小时前 :

  气氛2|故事2|表演3 不是恶搞系列吗，搞这么假正经

• 冰家 3小时前 :

  情懷滿分呀，我一開始就猜到Amber是殺手之一。我覺得嘛，唯一的rule是：要殺就趕快殺，一旦廢話多就被反殺。

• 卫春琪 4小时前 :

  烂中带点好笑，疯狂的自我玩梗，搞成喜剧片分还会高点

• 慕容从蓉 4小时前 :

  算是最近这些杀人狂续集里最好的一部了！可还是虎头蛇尾。虽然找了强大的卡司阵容&一直强调全片的角色智商，但不少桥段的逻辑还是爆了！医院那段，简直无语，虽说是3人1狼，那你们好歹一起直接把鬼脸围殴死不香吗？本身鬼脸的战斗力，懂得都懂～医院那情况，就是以我沈阳虎弟和他仨徒弟的战斗力，都肯定能把她头套拽掉，必须打她脸[滑稽]。米奇也总是演死得最惨的角色，也是醉了[捂脸]

• 巨念蕾 0小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 卫红英 9小时前 :

  挺棒的，当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢，当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急，所以扣一分

• 彩杉 5小时前 :

  惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。

• 旷海蓝 1小时前 :

  开头那个锁就很假。自动门电子门居然没有机械锁。电子锁被破解就凉了。这么多刀，开头的女的都不死，而且马上坐在病床上看起来生龙活虎的跟没事人一样。警察妈妈回去救儿子，结果枪也不拿直接冲回家真的不专业。女主就是要单独行动就是要搞你的智商。还是看完了，炒冷饭真的好没意思。情节各种不合逻辑。

• 宛幼珊 7小时前 :

  Meanwhile Paramount: Well I need to tell you something.

• 卫珉序 8小时前 :

  一个模板拍了五部也是不容易，就连电影里也在玩requel的梗