3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。
主题就是“爱·死·机”，加上“芬奇”二字，真有看美剧的幻觉。与美剧观感更相似的原因是，片子的视野牢牢地限定在前十分钟，不再有变化，绝不会因为新增加的一些小线索而扩展自己的格局，导致片子过于可控，没啥野心。一切元素皆有模板，既不会失误，也不会留下印记。
一人 一狗 一机器 也能真情流露
还不至于绝望
They made a robot to care lives. We made politics to kill.
最后的合影破防了但忍不住思考：一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority？让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为？
第四条原则并不是让机器人臣服于人类 而是让他成为自己 from jack to Jeff.
好温情啊，一人一狗一机器人。我想知道那个房子里的陷井指的是什么
不要轻视人的创造力，更不要低估人的破坏力。（人文科幻 大抵如此 ）
再加上2021年全球极端天气频发，后疫情时代的人心惶惶，影片隐含的环保主题和治愈的剧情，成为一碗人畜无害又发人深省的鸡汤。
我知道你昨天才出生，但你是时候成熟起来了！
很难挑的出什么毛病，硬要说的话只能说是路上的艰辛少了，导致结构两头重中间轻，但也不是硬伤，这个机器人虽然是个铁罐头，但是却能做到表情非常生动，很难得。感谢汉克斯一直奉献好片，不像其他一些影帝年纪大了专出烂片。
科幻的世界不必一定是轰轰烈烈、拯救地球，真实如纪录片、平淡如文艺片，可能才是生活本来的样子，哪怕是科幻的生活，也不太可能跟我们的想象差异太大。
开头还挺末世朋克科幻的，越往后越冗长，不知所谓
你会遇到各种事，你无法控制的事。你会有原始的情绪。在这种时候，你如何应对，采取何种行动，将定义你是谁。
虽然显而易见的是，《芬奇》隶属于科幻片的范畴，但我很难以此对待，我更愿意将它视为一部家庭亲情片和公路片的混合产物。所以当我们随着汉克斯这位美国良心漫游整个旅程时，会感到阵阵暖意。你会发现，不管是那条需要呵护的小狗，还是机器人杰夫，亦或者那个只会运输的小机器人，都给人一种治愈的能力，这是好莱坞拍摄这类影片百试不爽的绝招，总能让人为这些看似不起眼的小角色饱含深情。
机器人人设一般，他暴晒在70多度户外，不发烫么大铁疙瘩
电影世界里这么多机器人。小时候喜欢哆啦A梦，中年喜欢《银河系漫游指南》里那个忧郁的机器人。到了老年就喜欢这个杰夫了吧。
男主开头生活环境不错，还能制造高端人工智能！可是为了尘暴和情怀突然出走，途中回忆狗的由来，快到目的地了，紫外线又不强了！逻辑不通畅，缺乏说服力，一度想打低星。又想到，将死之人，行为逻辑可以理解。不禁感叹，这个人工智能，真好啊！！！！
今日份的感动。怎么最近看的片子都是有关世界末日的。（某视频网站上的弹幕们到了世界末日还在区分国别，真是无趣。）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
