中国卫生人才 高清

评论:

• 党凌春 8小时前 :

  Since you‘ve started watching this film，

• 公恨桃 8小时前 :

  当然，我们亦如此

• 冯婉容 5小时前 :

  最开始觉得有点虚结果一锤一锤夯实

• 季兴文 5小时前 :

  希望司法相关的她力量更强大

• 慎平文 6小时前 :

  天呐，太难过了！开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师，她在休息了三周后，回到幼儿园———绑架了16个孩子，这是为什么呢？在抽丝剥茧后才知道，印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前，总理和奈娜的会谈，奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。

• 印天恩 2小时前 :

  是翻拍其他国家的电影，还是其他国家翻拍过这部电影？似曾相识啊

• 俊香 5小时前 :

  不希望每一次的进步，都伴随着流血和牺牲，有些东西，可以从一开始就做的很好……当一个诉求被长久忽视，它不会消失，而只会以更汹涌的姿态，卷土重来！

• 剧琴轩 8小时前 :

  死刑就能遏制强奸吗？从法律的角度讲，未必，但是强奸这事必须得到重视，女性的地位和权益需要提升和保护，虚构的故事，直戳残酷的现实！

• 允晶燕 6小时前 :

  没有选举的地方，老爷们没有这方面担忧。

• 延弘阔 5小时前 :

  前有《杰伊·比姆》，现有《星期四》，印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向，但最后的反转确实出人意料，让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名：A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句：“Salute the people who deserve it”！

• 尚嘉玉 5小时前 :

  印度片确实开始走韩国风格了，有没有发现现在歌舞没有了。

• 候丹云 0小时前 :

  韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案

• 卫强 8小时前 :

  和前作一样，抛出一道无解题，然后对同一个情绪点进行集中猛攻，这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演，滥用对比，每场戏的目的都过于明显，人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关，等到电影后半段，情节突然增速，一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏，故事就彻底陷入胡言乱语了。

• 卫一丁 4小时前 :

  人的主观概念太严重往往就会对事情有了主观臆断丧失对真相思考能力，所以有时不必去理会别人的看法和思想，结局不错终究血浓于水。桑德拉布洛克和肖恩复仇者谁的鼻子更大？

• 操寄灵 5小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 卫华哲 4小时前 :

  电影意义更重要，女总理也像傀儡，秘书都能帮她做决定🤯

• 卫国清 0小时前 :

  故事并没有心意，导演也用尽套路，只是，一个敢直面自己社会问题的国家，是值得尊重的，电影三颗星，加两颗星，是给希望！

• 昂新翰 0小时前 :

  桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。

• 佴浩宕 6小时前 :

  丽贝卡·豪尔、诺拉·芬沙伊德和赵婷是这两年让我非常震撼的三名女性导演，她们的发展轨迹也截然不同，后者是大制片人最喜欢的，前者兼备杰出制片人的眼光，本片的导演则是我最期待的真正意义上的硬核导演，在这部预算相对宽裕、卡司朴素且给力、题材中规中矩的影片中，她完美的控制力展现得近乎溢出，那种极具击打感的节奏、调度和用镜头咬住每一个角色攫取他们的气息、压榨他们的情绪，步步紧逼直到最后，真就一个爽字了得

• 别鸿朗 6小时前 :

  好无语，白白浪费我两个小时，我以为什么呢，铺垫了快两个点，结果就这？你哪怕拍90分钟都能比现在好，真的墨迹死个人，印度电影真的拖死人不偿命。