评论:

  • 商妍芳 5小时前 :

    看之前我没看简介,我以为是什么旧瓶装新酒的片子,结果,还是他妈的麦克白!!!我就不明白了,导演一个个前仆后继的死忠的拍莎士比亚到底是图啥!!!不是说莎士比亚不好,而是前人已经留下很多佳作了,真的没必要了吧!!!而且我也不懂这种舞台剧风很重的片子,电影观众真的喜欢吗!!!虽然很多场景拍的还是让我眼前一亮,毕竟是科恩哥哥拍的,光线布景以及音效都挺妙的,但是整体真的喜欢不起来,看得我如坐针毡。

  • 书锐阵 0小时前 :

    形式上大作文章,从简式的舞台风,莎翁的经典台词更加重这种舞台感,摄影与布光很强,科恩嫂的表演也可以,但内容还是太敷衍了,和《蜘蛛巢城》一比的话,就更显其次,差还不止一点,科恩兄弟还是得两兄弟一起才行啊

  • 从芷琪 0小时前 :

    一边看原著一边看电影,部分改动相当合理,整部剧展现到位。

  • 呈漫 6小时前 :

    “请把悲伤通过语言发泄出来吧,无言的悲痛会在你心中低语,直到破碎成一片一片。”

  • 仪香卉 1小时前 :

    Henry来的时候为什么caleb不能大喊一声

  • 古添智 3小时前 :

    故事改编相当保守,Denzel和McDormand年纪太大不符合剧作人设、看着一直出戏,摄影炫技但也还是偏舞台艺术。最顺眼的大概只是4:3画幅的圆角。

  • 振华 5小时前 :

    观看名著障碍症再次发作。。。只能当美术课了。。。

  • 敏彩 6小时前 :

    抽象的置景,抽象的配乐,抽象的摄影,抽象的剪辑,抽象的道具,目的就是让观众所有的焦点都聚集在角色身上,借助了一些舞台的调度,感受每一个角色的内心情感以及戏剧张力,电影里所有的一切都是为角色服务的,包括黑白,甚至环境音。这种影像探索初衷是好的,但实际成果如何还有待商榷,个人并不喜欢丹泽尔华盛顿这次的演出,特别是当他生气的时候设计的动作,佝偻着腰双手弯曲,看着特别不舒服。

  • 巩晓灵 4小时前 :

    没太看出来拍这版的价值是啥,影像当然好看,但并没在叙事上起到辅助作用,相比之下,《灯塔》的黑白摄影就有意义多了。

  • 五雪瑶 4小时前 :

    戳的眼睛是不是东海龙珠?每一个拉得很近的镜头里他眨一下眼我都觉得触电。春天看夏天的影片,但好在其实它并不是传统青春甜腻味儿。Can summer love last forever? Of course it cannot!

  • 卫明娟 7小时前 :

    是那种看五分钟和看一百零五分钟感受不会有太大区别的电影,我们已经知道莎翁是如何做的了,但乔尔·科恩并没有给出不一样(不见得是更好,但应该是更新)的东西。女巫造型挺像《第七封印》里的死神。

  • 任承志 8小时前 :

    科恩兄弟解散后,最不科恩的科恩电影。被预告片骗了,本以为是默片,没想到话痨的受不了。实在想不明白为什么看这个电影耽误

  • 掌梓菱 2小时前 :

    3 stars for the friendship

  • 五雪瑶 1小时前 :

    亲情爱情友情什么都沾点却什么都没有讲好,剧情发展无聊又能预估。唯戳爷和颜值和色调抗住了。

  • 司清心 2小时前 :

    7/10,制作精良、高度风格化的佳作,观影时多次想起威尔斯的《奥赛罗》和奥利弗的《哈姆雷特》。与威尔斯的《奥赛罗》类似,本片也更换了主角的种族,并毫不意外地破坏了影片的可信性。

  • 常婉清 6小时前 :

    “但你必须举着拳头等待”

  • 卫华 6小时前 :

    巫婆演得特别好,但是片子选角、表演、美术、摄影有严重的错置感。内容还是莎翁,但形式上却严重过载。说是看了部电影,其实是看了部戏剧,但仔细一琢磨我可能是看了个PPT(大误)

  • 怀巧兰 2小时前 :

    导演需要莎士比亚把自己作品的平均评分往下拉一拉

  • 壬英光 4小时前 :

    男二说话时看人的眼神好像我初恋。然后演技还有导演的技法都不是很娴熟感觉

  • 妍鹤 8小时前 :

    当不了坏人,就别当坏人了。Things we do have consequences. Our body remembers. For everything, there’s always a sign.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved