伦理实验流程 高清

评论:

• 卫红 6小时前 :

  剧本很好，选角的不严谨台词不考究服装道具很拉胯，每个地方都看的出来剧组穷，开始就告诉别人平行时空你后边演什么，我看电影不需要你解说。

• 呈初 0小时前 :

  最后光着脚在草地上跑起来，晃动的镜头，突然觉得好感动（虽然也不知道在感动什么

• 俊采 3小时前 :

  东出昌大人戏合一就像没有进化到位的猴子游离在这个人类社会边缘，去跑步吧。

• 怡妍 5小时前 :

  （再一次看东出昌大的时候代入了D……）

• 彦玉 3小时前 :

  3.5/5，《我丈夫得了抑郁症》的另一面，嗯，看到男主去刷盘子的时候莫名想到了同是展现阶级跌落的瀑布，嗯，戏里的两条线像是过去与现在的时空交错，虽然我一度觉得没必要，东出昌大的丧还是出了层次感，但是没有打动到我～

• 休禧 5小时前 :

  三星半，不评价东出昌大私生活和本人的前提下，其实他这次饰演的自律神经失调症患者还挺好的。喜欢开场跟随着滑板少年灵动飘逸的长镜，遍布全片的奔跑镜头既是逃离又是释放。两条线的交汇有点晚了，而且交汇之后剧情也有点散

• 敬经纶 3小时前 :

  还有就是狼那段，看到悬疑标签，被那么多电影骗过的我特意记住这个细节，结果竟然不圆一下？

• 占倩丽 7小时前 :

  咋疯的都不知道就炸了

• 戎灵卉 9小时前 :

  「学习不好也没事。把理所当然的事当作快乐的事来对待，这样就够了。我希望他能成为那种在平凡小事上感到幸福的人。」

• 卫瑞水 3小时前 :

  乔治克鲁尼大概是我见过最没才华的导演了，事实证明用功和高产并不能让人灵光一现。或许是因为他没受难过，也没经历过大部分人的人生。令人昏昏欲睡的男孩故事，所有情节都跟他的耶鲁、和富家女孩的爱情、纽约时报一样随便；我不明白这部电影的受众到底是谁。如果他想要展现20年都是莫名其妙过去的，那倒是成功的（但这不是电影吗不是日记）。

• 心琪 8小时前 :

  只有三个人，但都演得很好，男女主太给力了。场景画面非常有氛围。用心了，有空间悬疑的感觉。

• 信海 7小时前 :

  100万预算14天 这个分数是合理的 可以看出来是小成本但影片整个质感可以能看 设定如果没看过彗星和恐怖游轮的话会觉得还不错 但是怎么可能呢 去看的不都是对这类题材感兴趣想看看还能玩儿出什么花儿来么 主要是同类型影片太多了 还有西班牙那个时空罪恶…很多细节经不起推敲 观众只能自行脑补“反正设定是这样的不要太纠结细节” 故事类似 人物很多行为动机又站不住脚 中间过多刻意的解释等等都是比较突兀的部分 “你是本科学历吗”这个听起来就非常奇怪 太明显了太明显了这里就不能收着点儿吗我们能看懂 大概是这种感觉 致敬闪灵是为了让人不去联想到彗星的设定么？还是只是强调这个事情发生在类似闪灵设定的一个场景里 不知道 就希望导演能如愿的有拍下一部的机会吧

• 仲暮芸 1小时前 :

  当你切断与他人的联系，退回到封闭的自我，为无法与世界、他人、生活、自我建立起任何关系而难过愤怒的时候。

• 卫晓科 3小时前 :

  救命，老乔，收手吧！什么时候才能认清自己真的不适合导电影！！！

• 仉平心 6小时前 :

  20211125 故事直白但起码讲得圆，人物动机算可以理解。但男主演技看了让人恼火，扣1颗星

• 丹凡霜 3小时前 :

  【D】

• 卫红 9小时前 :

  电影准备要在国内上映了。和朋友一起去了13号的试映，总体感觉还是不错的。之后也和主创有了交流提问，对影片有了更深入的了解，准备到时候再写一篇长文，具体说明。简单而言，一开始影片的节奏感觉稍微有些慢，后面的部分倒也算紧凑。整体体现出了很多关于“现实”，“自我”“存在”等哲学问题，同时也表达出了母性（和导演交流后的更进一步理解）和人性时而的矛盾。是一部不错的片子，如果爱看悬疑的朋友，会感觉剧中很多似曾相识的场景，不知道这算不算是好的观影体验呢？因人而异吧。也希望大家能去影院支持一下～（本人不是有关影视工作人员）。总体而言，也是度过了愉快的1ge半小时的光影体验。

• 冯雨彤 3小时前 :

  他们无法释怀的情感以他们独自的释然方式坚定存在着，寻找自我一定是迷茫的但或许所做的一切会有其特殊意义

• 卫家胜 1小时前 :

  这是电影应有的样子之一，这是人类应有的故事之一。

• 婧鹤 3小时前 :

  个别段落还蛮喜欢的，但是主要问题还是，这个片子拍来干啥，有啥意义？