6.6 真是历史事件并不具备很大的喜剧成分,影片总体基调比较庄严平淡,非常英式的幽默和叙事风格。
3.5中规中矩
感情戏份着实冗余而无效。咱就是说以后拍这种类型的电影能不能搞个“用100分钟讲一个故事谁最好谁上”这种限时命题拍片比赛啊(认真开玩笑)……
看的又害怕又欢乐。欢乐因为不思考,害怕因为想得多。精神分裂观众看神经病导演,对路子。
为什么要加入那么多婚外情戏份,我想看的是精妙绝伦的战争故事!
故事背景太《黑镜》了
本子没啥新意,故事线单一,不搞笑,也没啥很深的意义
看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名,The Man Who Died Twice,一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人,和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷,是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎,却也还算切题,可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及,查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里!
I'm confused. Why do I have to put up with the romantic drama in order to understand the brilliant operation?
为什么非要强行在里面加一段感情线(还是忘年恋!),虽然自认为不是道德卫士,但是刚深情表白妻子,前脚送走她后脚就跟女同事眉来眼去,看着还挺让人蔑视的,颇倒胃口。男女就不能Professional点吗?唯一的亮点就是“我们被这些人给包围了吗?”“德国人?”“不,作家!”另外,刚在神奇动物3里被基情搞得很尴尬的我为什么在本片中也躲不过……可恶的英国(基)佬!(不对)
让人十分不舒服的幽默
对人工智障调侃有限,质问不足。
质感和表演都不错,但是这个剧本有点儿弱,一个这么精彩的故事,有必要浓墨重彩写一个办公室多角恋吗?致使很多关键情节都一笔带过。故事本身都可以拍一个三集的剧了,结果一个电影还加大量没必要的感情戏。
与传统意义上的战争片有点歧义,完全依赖情节突显,缺了份在视觉上战争片该有的场面感
谁想到2202年了 战云密布的欧洲甚至世界 如此的与1936相似
尤尼克斯机器人造反了,最终被家庭机器人和一个房间的人类给打败的故事!法国电影,法式幽默!无聊极致!未来人类社会充分依赖机器人,会导致危机四伏,最终会给机器人毁灭!就像电影《终结者》!但是这部《巨型漏洞》是以一个房间里的人为单位!小格局喜剧片!奈飞出品的!不喜欢这种口嗨电影!都是法式幽默台词,吵死了
制作精良,演技到位,可惜一个本来应该跌宕起伏扣人心弦的故事被拍得黏黏糊糊拖拖拉拉,真是非常遗憾。有点想看德国那个情报大佬角度的故事。
轻松好看的科幻喜剧小品。
也是难为导演,哪儿找这么些奇形怪状的演员,还这么风格统一……
有一种热内随便拍拍的感觉。把幽默感抬上神坛也太逗了。喜欢电影的色彩和未来想象。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved