绫音 高清

评论:

• 依问兰 5小时前 :

  剧作模仿痕迹较重，人物塑造有些敷衍，镜头语言合格，演员没啥问题，6.5。

• 德芷荷 9小时前 :

  剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

• 婷格 7小时前 :

  看多了所谓大片大场面，再看这种“密室”型的小片也挺好，想起多年前徐峥和李小璐的那部《夜店》。

• 姿蓓 0小时前 :

  已经是一部不错的国产悬疑电影了，反转不断，就连结束也不忘再带一个反转，也算是全员恶人的设定，每个人又有各自的苦衷，只是感觉结尾收的有点急促了

• 卫哲涛 5小时前 :

  蛮好看的，小场景多时间线插倒叙事和层层反转，人物形象分明及几个瞬间表演也很亮。不足之处是部分反转有些刻意为之，到结尾已经疲了，另外就是片子初段总有点小品的味道，后段好很多。

• 中吟怀 0小时前 :

  小偷范伟为了给儿子筹钱换肾，来到了一个做了标记的房子。正在翻找时，遇到了有人回房间，一男一女。一着急被撞晕了，醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的，其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥，还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管？剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的，是好人，以为是好人的外卖小哥，才是真正的坏蛋。

• 卫泰然 5小时前 :

  低配石头，多线条故事交叉，不过节奏有些松，有点拉胯，所以没有那么深的投入感

• 伍春华 9小时前 :

  整体不错 结尾有点差强人意 竟然笨到要推着冰块走？！

• 单鸿飞 6小时前 :

  还是挺好的。一出小品式的黑色幽默。黑色喜剧元素，悬疑元素，动作元素都齐了，整体故事套路上并不很新颖，也没做到特别流畅，但也大致能自圆其说了，一波波转折层出不穷，草灰蛇线的线索也铺垫的比较足。剪辑上还不够好，欠点火候。表演上真的是挺不错的。范伟的表演还是一如既往的亲民有层次。影片后半段孩子们一出来，一下子主题升华了，让人有点感动，不错。

• 斛乐家 7小时前 :

  虽然结尾慢慢成了闹剧，但是剪辑手法还算讲究，一个一个悬念展开，感觉还是蛮有意思的。

• 卫浩哲 5小时前 :

  小惊喜，喜剧搭配悬疑还带着点惊悚的杂糅片，没什么大bug，整体尚能及格。

• 帆媛 2小时前 :

  室内案件电影，套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7

• 富迎梅 5小时前 :

  开头就给我解释了一个成语，什么TMD叫“掩耳盗铃”！一个贼，知道戴手套溜门撬锁，却进屋就点烟，门外又来了人。你TM居然依靠在沙发背面，关键你头比那沙发还显眼。操蛋！！！！

• 咎鸿博 3小时前 :

  影片前半程的节奏、叙事和喜剧效果还是蛮不错的，然后逐渐泄气、拖沓，慢镜头太多审美疲劳。范伟老师最近作品超多啊，水准依旧！

• 卫浩祈 6小时前 :

  剪辑有点点混乱 不够流畅 人物行为逻辑不够自洽 没能立起来 再加上碎嘴 消解了黑色幽默的节奏感 和绝妙的电影比 还差点火候

• 僪彬彬 8小时前 :

  孩子们出来的时候，眉头皱了一下，总体上是抖机灵的黑色幽默，不太该扯进些严肃沉重的元素。。

• 学梦凡 9小时前 :

  每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...

• 天歌阑 3小时前 :

  2021M88/6.5 我赞成这是部剧本杀电影！仔细读本！还是有些拖沓，其中小品表演痕迹重不够精炼这点不如疯狂系列。但是作为调节口味的小菜吃吃也挺轻松开心的！

• 巧春晖 0小时前 :

  其实还不错，说不上哪里好，也没有特别差的地方，悬疑反转节奏都可以，但是缺乏沉浸感或者代入感，观众也没有任何线索，可以说是本格推理一样的风格，但同样也没法把情感带入任何一个人，观众始终都是游离在电影之外的局外人，就像是坐着看别人玩了一场剧本杀。

• 城秋芳 0小时前 :

  小20年过去，国内还是就宁浩一个把盖里奇抄明白了。最离谱的是，结尾甚至抄了《神探》……离谱啊。