山姬の第三卷 高清

评论:

• 瑞俊弼 1小时前 :

  真实改编案件又怎么样？改编成这样，受害者棺材板都要压不住了。

• 郗才捷 9小时前 :

  土里土气的标题，以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

• 钱婵娟 0小时前 :

  保护他们的也不是法官和律师，而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人，面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜，又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影，他们眼中只有自己的乌纱，至于怎样及时止损，怎样以除后患，才不是他们在乎的，越是拥有就越不会放手，而真正一无所有的时候，才会拥有和世界为敌的那股勇气。

• 玉韵 0小时前 :

  就冲人家能拍出来，自己人拍不出来，我就能给五星，因为现实永远比电影黑暗

• 桂诗 9小时前 :

  那么惊心动魄的事件，却以最枯燥无聊模式化的方式呈现，连一些讲解社会事件的YouTuber和B站up主都比这部电影会讲故事。

• 茜嘉 3小时前 :

  虽然现实就是这么一个事，但却不是这么一回事。

• 杜安民 3小时前 :

  泡菜财阀们犯的致命错误依旧无法被撼动！加湿器消毒水洒在不作为公务员的身上可以算是全片最经典场面！

• 祁博轩 1小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。

• 梅慧 3小时前 :

  2022-5-22 00:18:22 黑水。托夜班都比你好看

• 辜雁易 3小时前 :

  整部片子拍得就很直给，哪怕设置了反转，看了之后也一点不惊讶。前期该有的感情建立草草带过，以至于受害人集体痛哭或呼喊，我也完全无法代入。唯一值得肯定的，它是基于真实事件改编。

• 胡如彤 5小时前 :

  很好听，很好哭。但不适合拍电影啊……太单调了……像是网飞大电影

• 钭俊楚 2小时前 :

  故事比较单薄，情节也很平，但是歌真的都很好听！！

• 薄苑博 2小时前 :

  作为电影拍得不太满意，但是这个题材又无法忍心打低分。会想到很多国内事件，说多了就要被屏蔽了，不说了。

• 蔓骏 0小时前 :

  韩国人善于玩味与驾驭的题材，依旧是真实事件改编+控诉政府与资本家的「双重保险」。前半程叙事很流畅，无论金相庆还是尹静浩对于角色的把握、掌控能力都很出彩。后半程发力部分倒是不如韩影同类别作品在节奏上处理的好，但因为题材的出众反而会弥补上很多不足。反转做的很精妙，至少尹胖的演技让我折服与动容。结局部分依旧是亮点，各部门的相互推诿与逃避责任太写实了，就像泼向他们的消毒剂一样只配得上这些「害虫」。最后的一连串数字依旧直击内心，我很喜欢。

• 贰韶丽 3小时前 :

  “我们在这里，我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙，同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同，本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。

• 齐恬静 0小时前 :

  这样的事件 可以上升到的高度 很牛 又是我朝无法过审的剧本....

• 濡韦 9小时前 :

  取材真实事件本来就是稍微上点心就能拍好的东西 结果简陋到令人发指

• 舒绿竹 1小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）

• 空夏璇 2小时前 :

  Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

• 通念文 1小时前 :

  故事再看一遍感触更深 电影化之后并没有那么糟糕 sincerely me的呈现方式也蛮惊喜的 配角也更加丰满了