剧情介绍

  故事开始于十六世纪初,因为皇后凯瑟琳(宾妮·巴尼斯 Binnie Barnes 饰)无法生育,英国国王亨利八世(查尔斯·劳顿 Charles Laughton 饰)同她离婚,另娶了名为恩尼(梅尔·奥勃朗 Merle Oberon 饰)的女子为皇后,哪知道野心勃勃的恩尼整天盘算着推翻丈夫的统治自立为王,当她的阴谋败露之后,亨利八世亲手将她送上了断头台。
  恩尼死后,亨利八世娶了奇恩(温迪·巴里 Wendy Barrie 饰)为妻,哪知道在生产时,奇恩因为难产而死,只留下了一个可怜的婴儿威尔斯(迈尔斯·曼德 Miles Mander 饰)。之后,大臣们想要国王迎娶德国公主,可这一次,国王驳回了大臣们的请求。

评论:

  • 王文彦 0小时前 :

    监狱里用鱼眼表现是真压抑

  • 柏振 6小时前 :

    剧情过于平淡 ,穿插了臭名昭著关塔那摩监狱 ,虐囚回忆 ,威廉达福客串了 一个小角色 ,并未提高影片的成色 。

  • 系星阑 5小时前 :

    震惊我的是这么无聊呆板的故事里还是有清晰的人物动机和发展的 很标准古典的剧本

  • 茹楠 4小时前 :

    看守的ptsd和士兵战后ptsd

  • 涛星 4小时前 :

    说实在话我不知道片子到最后是要讲什么,难道是伤害别人的人也有PTSD吗?谁能给我解解惑

  • 闾丘锐意 9小时前 :

    7

  • 蓟仙仪 5小时前 :

    Boys help boys(不是。/《算牌人》不讲算牌,不讲赌博,甚至也不打算讲复仇。/回想起来看过的和听说过的保罗施拉德电影,导演确实拍的一直是同一个故事。/鱼眼回溯过往的方法为什么在每个评论都夸一遍,虽然很好但是——很稀奇?没懂为啥都在夸。/奥斯卡伊萨克帅到令人喷血。我承认我看他看得目不转睛。昨天刚夸了一遍哈维尔巴登。(这真是属于南美长相的一周。)/导演有一种自己的“反高潮”。尤其一个半小时结合拉进度条看内容的时候会有感觉。/结尾致敬《扒手》明确。/多嘴说一句,帅哥男主搭的不是幼龄傻白甜也不是符号化的尤物,同龄、风韵犹存但也像是有故事的样子。希望这种平权细节能多有。

  • 王紫安 0小时前 :

    歌不错

  • 祖依然 2小时前 :

    美军监狱里的刺激场景使拉斯维加斯的赌场黯然失色。

  • 水立群 0小时前 :

    角色之间毫无chemistry 赌博线和救赎线可以说毫不搭嘎 只能为了Oscar的颜加一星

  • 琛初 8小时前 :

    活在地狱,自动形成两种人:施暴者,被虐者。从地狱爬出来,名利算什么?一切扭曲的人性,为了自我保护,都会心理矫饰,或心安理得,因为自己不过是组织的工具而已。或麻木,或内疚,或暴力,或自我惩罚~~去爱,是一种解药。或许,所有我们想要的,都在反面。

  • 翁雅诗 6小时前 :

    ᐈ一个好的牌手能看穿你的想法,无论你是戴上耳塞,穿连帽衫,带上棒球帽,眼镜还是面具,都不能阻挡他看穿你的视线

  • 钮子怡 5小时前 :

    和kid 1v1的时候我还以为sm开始了,裤子都脱了就这proposal。吐血 莫名其妙大烂片

  • 运卓 2小时前 :

    披着赌博片外衣的类黑帮片(犯罪片),但是故事没讲好。刚开始以为算牌有看点,其实不然。

  • 纳喇晓桐 9小时前 :

    主要故事已经和算牌没什么关系了。ptsd和复仇、赌博都能搞得这么丧,这么各讲各的,也是服了。故事非常融不到一起去,出不来象征,尺度也不够,元素硬堆。最奇怪的不是为一个莫名其妙的男孩复仇,而是莫名其妙和女金主恋爱上床了。虽然细思之下,莫名其妙的地方也非常之多。情节推动之缓慢,本来以为会有《出租车司机》似的最后会来个比如赌神大招,结果不赌了。真是莫名其妙。

  • 桂梅 3小时前 :

    另一种《出租车司机》,老派故事套上了新的外壳。本人对赌博这种手段,算是救赎?完全无感……

  • 荣妍芳 2小时前 :

    牌局与社会进程共行,人可以离去,赌注但不能停。孤寂的新地形摄影延伸至电影,从影调到白色幕布,它们概括的不止是现代社会本身,还包括经济下一系列的衍生物。话说没风格就是最大的风格,而21世纪的人类恰巧就属于前者,但当视角转移到酷刑方面,人类却充满了“创意”,那我怎么能用“动物性”来描述幕布后的血腥呢?

  • 机光熙 3小时前 :

    (不知所云之下气氛和节奏却很好)(奥爹太帅了吧!!!!!!!!!!!!!!)(不得不说他的狠脸又脆弱的样子让这部片子的可信度提高了许多)

  • 雨婷 3小时前 :

    和赌博毫无关系,本质上是一种治愈PTSD,虽然那不时出现的叹息与鱼眼镜头下的迷幻营造了一种身不我随的不适感,但还不如去看一遍出租车司机

  • 鲁娅芳 8小时前 :

    85/100 整部電影以牌局和復仇兩條簡單的線索同時推進,不過施拉德對兩者都進行了大篇幅的留白處理,我們既不明晰牌局的規則,也不清楚復仇的細節,更不知道用白床單籠罩整個房間的意義,換言之,我們是這部電影的旁觀者,只能遠遠地觀望,並非直接參與者。施拉德有意地簡化了過程(牌局的部分幾乎是符號化的),只向我們展示前因與後果,這種布列松式的抽離設計貫徹全片,給人的感覺如同男主的撲克臉那般沈著冷靜。男主無疑是在牌桌上振臂高呼的美利堅先生光鮮外表的反面,他的過往代表了美國最不堪入目的陰暗面,但真正有權勢的階層是無需上桌的,是隱身的,就像背後支持的金主與全身而退的上校,手上沾血的永遠不會是他們,抱屈含冤的永遠只會是我們,因此這也是一部關於剝削與被剝削者之間博弈的電影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved