剧情介绍

  伊武月子(田中美佐子)曾经拥有一个幸福的童年,在父亲因交通事故身亡后她被母亲带到了新的家庭,并有了一个新弟弟小守( 冈本健一)。脾气暴躁的继父总是拿她俩当出气筒,在一次保护小守的过程中,月子被继父用刀划伤胸口,当晚她和小守被喂下安眠药,装在睡袋里丢在了河边的无人绿地。从十九年前的那一刻起,两人就相依为命四处漂泊。一次阴差阳错之下,月子和小守犯下了错误,并秘密生下了一个孩子。
  不堪忍受这种关系,月子逃到东京当了一名护士。但为了不务正业负债累累的小守,依旧过着艰辛的日子。某日,当红女明星桑原阳子(田中美佐子)从片场的楼梯跌落,被送到月子所在的医院抢救,一直处于昏迷状态。焦急的事务所社长内海(市毛良枝)和制片人山岸(近藤正臣)发现月子长得和阳子几乎一模一样,立刻决定游说月子假扮阳子拍摄完电影。看到了一点从自己那暗无天日的世界中逃离的希望,月子再三犹豫答应了两人的要求。以阳子身份重生的月子踏入了新的世界,她一边要应付阳子身边各路人马的怀疑和试探,一边要躲避疯狂找寻自己的小守,每日心力交瘁。而此时真正的阳子却在医院病房悄然苏醒。内海和山岸的面庞也突然变得毛骨悚然起来。
  吃下禁断的果实是最初的错误,也是无法清洗的原罪。过去的一切,想断、想舍、想离,但怎么做不到....他们只能以一个又一个新的错误去掩饰。这对姐弟的奇恋,终于在世人的议论纷纷中,迎来了最后的时刻.....
  by招财猫字幕组

评论:

  • 风彩妍 9小时前 :

    選鐡叔演張伯倫絕對能拉高觀衆對張伯倫的好感啊!鐡叔還有點可愛的咧······想了想Hugh和Paul以後要經歷的事情,看結尾時就更心碎了。Jannis好帥好帥。可惜女性的空間還是很少。

  • 茆英杰 8小时前 :

    “这太重要了……”

  • 曼锦 5小时前 :

    歷史故事有趣的點就在於,每一個角度去剖析歷史人物都會有不同的感受。在這個故事裡,我們就看到Chamberlain為什麼會有這樣的犧牲,這樣的觀點其實是好的,因為人是多面性的,不能因為最終的結果是錯誤的,就否認了他當下的立場就沒有為和平做出一些努力。

  • 益修明 5小时前 :

    我记得以前有本书,书名《希特勒的私人图书馆》,每天批阅如此多的公文函件,他至少具备高强的逻辑思考能力和阅读能力,至于张伯伦为什么热衷如此的和平,也许大概是民意使然。站在历史的片尾看历史容易自大,站在历史的片头看历史,总归是始料未及,因为事情不是一下败坏的,而终是一天天败坏下去的。

  • 白书文 1小时前 :

    挺无聊的,除了Paul 比较帅…我好像没get到点

  • 祥逸 0小时前 :

    怎么讲,张伯伦老师是不是英伦反向蒋公,以时间换空间一套一套的

  • 花玉泽 2小时前 :

    还原度很高,用了德国和英国的最牛批的一帮演员

  • 贰清雅 0小时前 :

    已经算是对原著不错的改编了(跟两位主演赏心悦目的脸以及chemistry很有关系

  • 锦琬 2小时前 :

    我心目中仅次于至暗时刻的文戏战争片。选角顶级,Jannis真的可以去好莱坞试一试了,和George的对手戏十分精彩。每个人都知道他们没有成功,但是我很感谢编剧在那样一个绝望的时刻能够给我们希望。反战与希望,这才是现代的战争片应有的内核。

  • 轩辰 6小时前 :

    Captivating from the start to end

  • 第五一瑾 2小时前 :

    盎撒式历史虚无主义的集中体现,华丽的场面和养眼的卡司,虚构了战前英德青年官僚本着良知为和平作出的努力,为的居然是强行洗白张伯伦维系短暂的和平而作出的绥靖,仿佛张中堂的所谓“务实”只是忍辱负重的缓兵之计,舍得骂名为帝国赢得战争准备的时间。然而不提傲慢的英国初心更在于祸水东引求得苏德火并,事实是英帝的绥靖是以小弟为代价的慷他人之慨,只为自己置身事外,时隔八十多年,NATO先撩者贱又在乌克兰战场外隔岸观火,历史实在是多么相似,最有意思的是片末说张中堂的忍辱负重为英帝赢得最后的胜利争取了时间,只字不提苏联,仿佛二战是靠英帝打下来的,真是滑天下之大稽。

  • 逢芸芸 7小时前 :

    影片对原著有删减之处,也有增加之处。张伯伦有自己的难处,他想维持和平,又误信了希特勒的承诺,没看清希特勒的谎言。他用自己的名誉的败坏为英国争取了一年的准备期,没有这一年,敦刻尔克的撤退也许就会失败了,更别说后面的空战。杰瑞米艾恩斯演得真好啊,两位男主演的也不错,但影片没有原著描写的那么惊险,原著写得我觉得就比较平淡了,所以电影没有原著好看。

  • 谷凌晴 2小时前 :

    可以理解张伯伦的出发点,一站以后没人愿意打仗😮‍💨 btw乔治迈凯真的好帅啊

  • 美萱 3小时前 :

    绥靖政策是一个很肮脏的词汇,张伯伦一直到现在都身败名裂,“罪人”是时代的评价;不明白这部电影的主旨是什么,无论如何都不能战争还是,提出这个问题:如果王莽在登基前死掉,我们会如何评价?

  • 栀倩 1小时前 :

    故事架构是在波澜壮阔的历史变局下,小人物徒劳虚无的奋斗。尽管开了视角的我们知道那场盛夏割席之后必然有更多的苦痛,但导演对于单个场景的戏剧张力把握还是很强的,比如未遂的刺杀和狂热激烈的社会氛围。但笨拙的间谍行为和情节还是非常让人出戏,尤其荞麦一跑梦回1917,文科精英就干不了别的事吗?以及女性角色还不如一个都别有,比工具还机械。显然本片意图塑造一个完整多面的张伯伦,但私以为动机铺设还是太少,比如并没有呈现绥靖能给英国争取到多少军事准备,好奇英国人会怎么评价这种史观。

  • 象玉泉 5小时前 :

    这题材定位有点尬,不过演的不错,就完全能看下去

  • 进又青 2小时前 :

    编剧导演是张伯伦的粉丝可以确定;不过是不是如片尾所宣称的战争的一年延迟确保了最终的胜利,则大有疑问。客观的看,张伯伦的绥靖也有他的道理,方今欧美不也绥靖着呢吗?绥靖在将来也不会绝迹。人性如是、制度如是。

  • 璇鹤 9小时前 :

    片头开始 忍不住想 两次大战怎么会如此密集地发生在这样的地方。这些年轻人如何进入战争 带着信念 不再回来。

  • 阮雁兰 3小时前 :

    现在电影质量都一般了,这个还让我找回了点感觉

  • 歆彤 7小时前 :

    电影比起原著在三人友情和最终分道扬镳的细节上有了更多的完善。不过结尾没有交代哈特曼的结局,原著里哈特曼回柏林后遭到dang卫军的搜查,但是没有他做间谍的证据,他直到1944年才因为反对希特勒而被绞死,没有活到战后。电影有点洗白张伯伦,说他为同盟国赢得了准备战争的时间,这点不能接受。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved