“艾默里奇风格”(时间上完全不成立的最后一分钟营救、中近景回头+反打远景奇观、新欢必死定律,etc.)已经成为一种好莱坞与观众间心照不宣的暗号,2019年后的世界没有对这部末日电影产生任何影响(甚至把“2019”换成“千禧年”也成立),这种过时的怀旧感便是它唯一的可贵部分。
人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么?英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解,这种故事还没过时么,文戏棚拍痕迹明显,火箭发射和海啸的特效假的没眼看,不知道钱都用在哪了,都说无脑爽片,就怕无脑装有脑,然后还不爽。
把你看过的所有阴谋论结合到一起,拍一个合集,就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的,当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源:异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候,灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了,英国应该都被海啸灭了,将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说,美国发射几颗核弹就能把月球炸碎,也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳!
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
今天刚看的。特效好看的太少,很多背景看起来有点假。剧情也不太流畅,外星人设定让人难以信服。灾难场面看着不紧张,也很突兀,突然就冒出个灾难场景试图打无聊的剧情似的,但剧情中的人物,没有人特别紧张,只是表情上显得紧张,但人物的情绪不紧张的一种观感体验。
之前被卖拷贝的变5折腾吐了,后来再也没看过卖拷贝新片,5年来其他商业片看来看去,再看到卖拷贝的新片,突然有种当初第一次看到变形金刚的感觉,那炫酷感真的很爽,无人机用的蛮新颖的,镜头飞上飞下的是真的有让人感到飞起,在电影院跟坐过山车一样,以及卖拷贝标志性的旋转镜头,太经典了,即使看了很多遍,再看到依旧觉得,是史上最能装逼的镜头了。可惜最后的圣母煽情把这些情绪给毁了,包来这套了啊
“艾默里奇风格”(时间上完全不成立的最后一分钟营救、中近景回头+反打远景奇观、新欢必死定律,etc.)已经成为一种好莱坞与观众间心照不宣的暗号,2019年后的世界没有对这部末日电影产生任何影响(甚至把“2019”换成“千禧年”也成立),这种过时的怀旧感便是它唯一的可贵部分。
学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许,不如请求原谅
一个抢过38家银行的专家,居然没有其他备选计划,就这么硬刚,枪战飙车也没什么新意
月亮果然还是家园,不过这下是真的变成人类共识了。所有的惊奇点、感动点和转折点都在可预计范围内,包括在华谊兄弟投资下电影加入的一些中国元素和塞进的中国演员。看完就是比较平静与疲惫,符合罗兰巴特所说:“他喜欢这种从电影院里走出来的感觉,重新来到明亮而宽敞的马路上(通常是某个工作日晚上),不确定地朝着某家咖啡馆或是什么地方走去。他默默地走着(他不喜欢谈论刚刚看过的电影),有点困倦迟钝,裹紧衣服,仍感到阵阵寒意。”
但实在是有太多没什么道理的剧情点
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
非常套路的'災難片',劇情槽點太多… 也就看看特效😂(松仁Titan_22/02/03)
前半部分真的无聊到爆,灾难片老套路。四星给进入月球后的情节,你要早弄这一套分数不至于这么低。巨物恐惧症患者看了估计会死的一部,但是对于我这种巨型天体爱好者来说,每次大月亮大结构出来就无比兴奋。另外如果你是灾难片里的人物,千万别做继父,继父都会死掉……
迈克尔·贝是真的会拍女人啊,从约翰逊到福克斯再到现在的冈萨雷斯,审美标准果然在线😍
抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。
兄弟情处理得很好非常感人,但那救不了整体的一团糟,无比粗糙、敷衍,如果没有
人类有必要这么自大吗?看完这片想必能知道AI为什么要攻击地球了。#疫情时代观影指南
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved