这个电影的完成度对他目标受众的呈现是可以的 简单的故事 饱满的色彩 过气的男女主 可能对部分十二三岁的美国少男女比较戳
20年前,当我上小学的时候,偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV,简直点燃我整个夏天,可如今我变了她也变了,可这电影的套路没变,太老套了吧!
可惜处理的不太好。如果说教味能轻一些,整体处理的更“A24”一些,那这会是另一部《逃出绝命镇》。7分吧,没到四星但也不止三星。
这个美国都市传说有点寡淡。相比另一经典都市传说的瘦长鬼影可差太多了
题外话:我忽然觉得,近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性,就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在,就如同:“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情,并不是明智的决定。时间会消散很多东西,时间也会证明很多东西。
虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片,但有头有尾,原声带极其好听,超额完成任务,非常值得一看。虽然显得过于轻巧,仍然有大量改进空间,但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到,尤其那对说“81年前我们在一家医院出生,只差了两天,都穿着尿布,81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐,感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。
这么些年了JLO还在演这种类型 还能演这种类型 也是人家的本事 谁看得出是53演35呢 身材管理真的是超级超级重要呀 1611
请把当代种族歧视的压迫表现出来
都是老的不能再老的梗,还没有添加任何新鲜作料,只会觉得难以下咽。
预告片积攒的期待值前十分钟被耗完。
都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
再多说一句,本片的置景都太干净了,一点也不像漂亮国的真实情况。
如果有这样有才华却冲动随意的女明星,我想看她的真人秀
本来这电影就不怎么好看 还强烈内涵种族因素 实在倒足我的胃口。
结尾那张脸是致敬92版么?血浆够足,但废话也够多,啰里吧嗦的讲了一个种族的血泪史,批判所有蔑视和侮辱,可就算是喊一万遍Candyman,也只有一个可以替你们主持“公道”,滑稽么?全美国有911,而你们只有糖果人,这就是他们的立场
但是, 2.14 看这片很正义
杭州西湖银泰AMG海上明珠影城|有点无聊,不过传播了悦纳自己、女性主义、打破年龄焦虑这些观念总是好的。
影像也有出彩的地方
第一次看完生肉,诺丁山式爱情轻喜剧,看预告片就了解了全部剧情也不影响我甜滋滋的看OW和JLO谈恋爱,男帅女美,所有插曲都好听,合格的情人节电影~
没有任何亮点,歌也不好听。既然如此为什么不把角色设定的年轻一点起码养眼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved