幼儿园老师们第29话 高清

评论:

• 五雪瑶 3小时前 :

  全程？？？我看了个啥？？？为啥所有坏人突然就自首了？？？结尾还要一番正能量输出……我的妈呀，仿佛看了个法制节目

• 巧元绿 0小时前 :

  中规中矩港片，没什么大惊喜也没什么大穿帮bug，最后翻盘削微有那么点突兀，这种官商政高层勾结串通的大型利益组织，应该是没有这么容易翻车吧，黑白通吃证人啥的都能砍翻，正经渠道不可能搞沉，只能从他们内部自爆

• 令小霜 2小时前 :

  以为是港剧，原来是港影。第二次见方中信做律师，这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品，鲍起静的戏，好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗？不过公义那么难，理想还是要有的。控方和辩方，在真相面前，目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段，终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”，郭爸不反，这局就没得解；其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师，简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

• 弥雯丽 7小时前 :

  18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb，不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗？

• 千如冬 6小时前 :

  悬念太少，结尾太顺，证人证言都是钱买的，正义公道也只是碰巧吧

• 函白莲 5小时前 :

  所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上，比如财富。被害人的父亲如果不是大亨，真凶就能逍遥法外？

• 旗玲玲 4小时前 :

  剧情是比较松散，节奏也比较拖沓，而且其中有很多细节是没有好好交代清楚的，比如cat那个女生为什么突然就反水了，化验报告为什么不能作为呈堂证供，不过作为廖启智的最后遗作，还是奉献了不错的演技。最后的解决感觉如果换成一家平民家庭这个案子就盖棺定论了。

• 师天工 2小时前 :

  剧中有句台词，大概是：“对有的人来说法律是一门生意，但对有的人来说法律是一种信仰”。毕业快20年，已经说不出法律还是不是我的信仰。

• 戚千秋 5小时前 :

  上次看到章子怡说，成为妈妈后会很怕死，因为总是担心孩子。

• 冰淑 3小时前 :

  看了開頭基本上就猜到了結尾。大致劇情就是權二代殺了富二代小三，為了不影響選舉，嫁禍給了沒錢沒勢的窮人，最後正義戰勝了黑暗，把殺人貪汙受賄的骯臟都抖了出來。作為揭開黑暗的男主雷有輝，在片尾有一段很突兀的慷慨陳詞，這個角色也像是擁有金手指一般似的，接受案件之前就是能連贏12場的高能律師，搜查證據的過程也沒有更好細節化呈現出來，而是直接走個過程給個結果，不夠得勁。

• 敬书君 6小时前 :

  虽然是智叔的遗作，但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧，而不是在最后十分钟全摊开在面前。

• 勾含双 4小时前 :

  剧情平淡，不知道这部电影想表达什么，正义还是需要钱才能伸张？

• 徐雅韵 2小时前 :

  不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人，最后也要放弃，这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份，在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。

• 卫津萍 2小时前 :

  这不是一部让你觉得好不好看的电影，只是给一直喜欢香港电影的人解闷的电影

• 卫童熙 9小时前 :

  金钱不仅能带来黑暗，还能带来光明啊，结尾升华主题升华的很硬啊，哎，最后说一句廖老师一路走好吧

• 卫建民 6小时前 :

  老演员越来越少了

• 俊妍 7小时前 :

  一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了

• 冬霞 9小时前 :

  法律题材居然拍的如此弱智，这个题材在国内还是吃不开……

• 斌暄 2小时前 :

  这种类型的港片，应该在80年代末就有了吧，30余年未有变化；方中信、廖启智、曾江等等的作品，80年代末也进入大陆了，30余年未有变化；老戏骨的戏是好，可是剧本是30年未有变化之套路！00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过！

• 寸爰美 2小时前 :

  这剧情开头铺得这么满，后面这么简单。。。这也太。。。没劲了吧~！