弗洛伊德需求层次理论 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2010

导演: 约翰·休斯顿

剧情介绍

  最近,在萨特的遗稿中发现了一部电影剧本手稿,这便是一九五八年由好莱坞的约翰·哈斯顿导演,蒙哥马利·克利夫特领衔主演,萨特编剧的二流电影《弗洛伊德》。值得庆幸的是,这部手稿没有因为电影的不成功而被萨特毁掉。现在人们可以通过这部电影剧本进一步了解萨特对弗洛伊德的具体看法如何,特别是因为这部电影在上映时应萨特的要求没有打出他的编剧的名字,很多人还不知道是出自他老先生的手笔。
  萨特为什么不想让人知道是他写的呢?原来是这样的:一九五八年约翰·哈斯顿来找萨特,请他写一部《弗洛伊德》的电影脚本。萨特答应了,先写了一份长达九十五页打印好的提要出来。哈斯顿看了以后认为满意,请他继续写拍摄脚本。可是这个脚本太长,如果要照这个本子拍戏,恐怕要拍上七个小时的电影,一般没有受过严格的智力训练的观众,可就受不了了。第一稿没有通过,哈斯顿请他删改。可改出来的本子依然冗长。哈斯顿要他再改,萨特坚决不答应。最后,要开拍了,萨特无奈只好又改,只是要求在上映时不要打出他的名字。
  这不禁令人奇怪,为什么哈斯顿一开始要找萨特写弗洛伊德呢?他知道,萨特本人对于弗氏及其学说是出名的冷淡,并且根本不承认弗氏的无意识说,至少他认为这个提法不确。他曾提出过自己的一套所谓存在主义精神分析,用以补充和改造弗洛伊德的精神分析。不错,萨特也曾写过几部剧本,这些剧本也搬上了银幕。但是,他写的剧本,一旦拍成电影就很可能是一大篇哲学演讲式的说教,使一般观众难以接受。然而,哈斯顿却偏要去找他,而他居然答应了。
  尽管萨特不喜欢弗洛伊德,但是,平心而论,这个电影剧本虽然没有吹捧弗氏,倒也不见得有十分的敌意。对两场主要的戏,萨特都花了笔墨和功夫。第一场戏讲的是弗洛伊德在他一生事业的前十年摸索精神分析的目的和治疗方法。这十年,弗氏制定了,或者说发现了自己的明确目标是要尽力摆脱他人的影响。萨特描述了正在探索前进道路的弗洛伊德是如何竭力摆脱西奥多·梅勒特、约瑟夫·布鲁诺和讨厌的威廉·弗里斯这些人对他的包围和粗暴干扰。尤其对弗里斯这个人,萨特把他说成是一个魔鬼,而众所周知,这些人都是弗洛伊德的朋友、同事,特别是弗里斯,更是他的亲密朋友。在第二场里,主要表现了一大群患歇斯底里症的女病人,她们接受了弗洛伊德的精神分析治疗,有的获得了痊愈。最后,弗洛伊德还是弗洛伊德,一个步入中年,深感孤独的人,一个没有神,没有父亲的存在主义英雄。总的来说,萨特笔下的弗洛伊德,不仅是一个具有同情心和科学头脑的医生,而且是一个因为不肯承认有弑父心理而深感苦恼的人。同时,弗氏对奥地利的反犹思潮也显得忧心忡忡。在另一方面,弗氏被描绘成一个非常严厉的人,萨特说他有时有点象斯大林。在诊所里,他随时准备为采取最残忍的治疗方法进行辩护,而用最后的成功来证明其善意的初衷。他对那些维也纳的中产阶级死硬派进行报复,揭他们的丑,这一点似乎也表明了萨特本人对法国资产阶,级的仇恨心理。
  上述这些,当然在拍电影时都被删掉了,所以这个剧本就更值得一读。目前这个剧本已被译成英文,其中收入了萨特写的第一稿全文和第二稿的部分场景。全剧分三幕,每组镜头都无一例外地表现出弗洛伊德这位精神分析大师的自我创造,无疑,这也是萨特的存在主义对精神分析的改造。对于弗氏的精神分析疗法无论是喜欢还是嘲笑,从来还没有人象萨特这样把它写成一部具有丰富内涵的剧本。

评论:

  • 莲帆 8小时前 :

    本片叙事平庸,情节设计不足,动作场景更是糟糕,而且台词设计似乎与场景匹配度不够,挂名德国电影却完全没有德国味道…强忍着看完,心累。

  • 柯语燕 7小时前 :

    一英雄一美女一反派的传统套路已经过时,文戏显不出来莱托的什么演技,武戏千面的至少有些不一样的地方结果大决战拉跨的要命,因为是蝙蝠和人的故事导致一些镜头看起来有诺兰蝙蝠侠系列的影子,最后的彩蛋还跟MCU有矛盾,也许就像有些人评论的本片出现的目的就是为了让主角“占个位”吧……

  • 郑烨煜 9小时前 :

    只要不那么好莱坞套路,就能有点儿新鲜感。不过大盗是比拼开锁数量,就显得无智了,即便现实应该就是这样。欧洲各国景观是真耐看。

  • 采鹤 0小时前 :

    很无聊的前传。。。甚至比不出正传前传哪个更难看

  • 柔昕 9小时前 :

    观感上要比活死人军团的剧情好,这熟悉的打斗视角拍摄手法与美丽的空镜头,但我想说,电影老是在关键时刻拖时间,这些故事留在路上讲都行,然后一边解一边穿插着路上讲,再给保险库多一点细节镜头,这么处理比现在的要好。

  • 胤骏 5小时前 :

    特效总体因为资金的原因称不上绝赞,但利用了夜色,还是能够看到一丝酷炫在其中。

  • 酆思萱 1小时前 :

    观感上要比活死人军团的剧情好,这熟悉的打斗视角拍摄手法与美丽的空镜头,但我想说,电影老是在关键时刻拖时间,这些故事留在路上讲都行,然后一边解一边穿插着路上讲,再给保险库多一点细节镜头,这么处理比现在的要好。

  • 楠林 0小时前 :

    电影还不错

  • 梅芙 3小时前 :

    一般的商业片水平,毫无特色的主角,工具人反派,平铺直叙的讲完整个故事。最后觉醒挺帅的,感觉经费都花在这了。彩蛋强行加入SUMC,可以说是内心毫无波澜,甚至觉得突兀。

  • 檀寒荷 2小时前 :

    一英雄一美女一反派的传统套路已经过时,文戏显不出来莱托的什么演技,武戏千面的至少有些不一样的地方结果大决战拉跨的要命,因为是蝙蝠和人的故事导致一些镜头看起来有诺兰蝙蝠侠系列的影子,最后的彩蛋还跟MCU有矛盾,也许就像有些人评论的本片出现的目的就是为了让主角“占个位”吧……

  • 汗奇玮 0小时前 :

    实在忍不了这种话痨队友,起码可以删除半小时的絮絮叨叨的对话

  • 那涵润 7小时前 :

    所以,这两小时是《开锁匠:诸神的黄昏》的前传吗??

  • 督致萱 3小时前 :

    正片儿都不怎样还要拍人物小传,而且还没有丧尸的噱头,男主自导自演,耍帅耍得不亦乐乎,但谁又会真心想看开锁过程配古典乐呢?我宁愿看蚁人从锁眼钻进去直接把门打开,每次偷盗过程都毫无创造力,团队内讧和岸边对峙拍得太傻了。

  • 袁芷若 4小时前 :

    兑变成蝙蝠就能横扫天下。最后那个开车情节有必要吗?你飞着去不比开车快?

  • 祥萱 7小时前 :

    虎头蛇尾,故事太弱,小黑妞也不如权游里漂亮

  • 钊谛 5小时前 :

    剧情烂就算了,竟然连打斗场面都如此无趣,属实毫无存在的必要。

  • 申木兰 4小时前 :

    先看的扎导那部才发现竟然还有这部前传在,回头来看男主就觉得更可爱了。其实两者节奏半斤八两,但这部的人设讨喜很多。缺点仍然是毫无惊喜,就像把以前同类型的盗贼片再回锅来一遍。以及保险箱被吹得跟第几大艺术品似的,结果无论大小全部靠听力(配上了交响乐还听得清?)就挺儿戏的。

  • 韶寻桃 5小时前 :

    主角和反派的演员感觉反了😂 也没有那么烂吧 看跟谁比 跟蜘蛛侠3比就不算很差

  • 西门浦和 9小时前 :

    烂到家了,用一部烂片中的无聊角色做一部单人电影,这种事情估计也就只有扎克施耐德干得出来。完全不知道这部平庸、拖沓、无趣的电影有什么存在的必要,反而显得扎克施耐德构建的整个丧尸系列像一个笑话。

  • 林茹 6小时前 :

    比正片好看点

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved